Определение от 18 сентября 2019 г. по делу № А60-54689/2016

Определение от 18 сентября 2019 г. по делу № А60-54689/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 309-ЭС18-11624 (2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва18 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КСК» (далее – заявитель, компания) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2019 по делу № А60-54689/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Каменск-Стальконструкция» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника её требования в размере 22 801 132 рублей 70 копеек.Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, требования компании признаны обоснованными в заявленном размере и включены в третью очередь реестра.Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2018 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2019, компании отказано во включении её требования в реестр.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Повторно разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», основывались на фактических обстоятельствах, связанных с созданием заинтересованными лицами подконтрольной кредиторской задолженности с целью уменьшения количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, в связи с чем, отказали компании в удовлетворении её требования.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КСК» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Алексеев Николай Юрьевич



АО "объединенная компания русал уральский алюминий"



АО "Райффайзенбанк"



АО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания"



АО "СИНАРСКАЯ ТЭЦ"



АО Производственное объединение "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ"



Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"



Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние"



Бабаев Михаил Витальевич



Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области



Горбунов Александр Сергеевич



ГУП СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ОБЛАСТНОЕ "ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И РЕГИСТРАЦИИ НЕДВИЖИМОСТИ" СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ



ЕМУП "Бюро технической экспертизы"



ЗАО "КСК"



ЗАО "Курганстальмост"



ИП Кафлевский Станислав Сергеевич



Кафлевский Станислав Сергеевич



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Свердловской области



НП "СРОАУ "Лига"



ОАО "Буровая компания "Дельта"



ОАО "Каменск-Стальконструкция"



ОАО "Нижнетуринский машиностроительный завод "Вента"



ОАО "Сбербанк России"



ООО "Евролайн"



ООО "Завод металлических конструкций КСК"



ООО "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ"



ООО "Каменская проектная компания"



ООО "КАПИТАЛ МК"



ООО "КУЗМК"



ООО "МИАСС - УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ"



ООО "Мибилкран"



ООО "Мобилкран"



ООО "РегионСтрой"



ООО "РЕМТЕХСПЕЦМОНТАЖ"



ООО "СКМ"



ООО "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИЙ"



ООО "СтальПром"



ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОПРОММОНТАЖ"



ООО "Строительно-монтажная сварочная лаборатория"



ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КСК-1"



ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КСК-2"



ООО "Стройкомплекс"



ООО "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания"



ООО "Технология"



ООО "УК КСК"



ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КСК"



ООО "Уралреконструкция"



ООО "УРАЛСТАЛЬМОНТАЖ"



ООО "Эксперт"



ООО "Энергопром"



ООО НКиД Урал



ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "СТАЛЬКОН"



ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕТПРОМ"



ООО ПСФ "Сталькон"



ООО ПТП "МЕТПРОМ"



ООО СК "УралСтрой-Антикор"



ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "УКС КАМЕНСКСТРОЙ"



ООО ТОРГОВО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КОНГРЕСС"



Отдел полиции №22 МО МВД "Каменск-Уральский"



ПАО "Сбербанк России"



ПАО "Юнипро"



Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области



Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области



ФНС России МРИ №22 по Свердловской области



Хабаров Сергей Иванович



Чернова Оксана Ивановна



Чистяков Андрей Николаевич



Чумина Зинаида Васильевна



ЭКСПЕРТНО АНАЛЕТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ОООО ГРТАН ОЦЕНКА



Яблонский Алексей Михайлович Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ