Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2021 года №А60-54235/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А60-54235/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании 11-13.03.21 дело NА60-54235/2020 по иску открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к индивидуальному предпринимателю Полуяктову Игорю Валентиновичу (ИНН 663900177360, ОГРН 304663903500030) о взыскании 52973 руб. 34 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Т.Ж.Доржиев-представитель по доверенности от 16.04.2020.
от ответчика: Полуяктов Игорь Валентинович
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полуяктову Игорю Валентиновичу о взыскании 52973 руб. 34 коп., в том числе 15957 руб. 15коп. неосновательного обогащения, 37016 руб. 19 коп. неустойки и освобождении земельного участка расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, ЖДС-Баженово, площадью 292,46 кв.м.
В судебном заседании 25.01.2021 истец поддержал первоначально заявленные исковые требования, отозвав ранее поданное ходатайство об уточнении заявленных требований.
Таким образом, судом рассматриваются требования истца в первоначально сформулированном виде.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В судебном заседании 11.03.2021г. истец заявил ходатайство об уточнении суммы заявленных требований в части процентов по день фактической оплаты суммы долга и просит начислять неосновательное обогащение и неустойку до фактического освобождения земельного участка Ответчиком, из расчета 2815 руб. 99 коп. в месяц (93,86 коп. в день).
Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 17.03.2021г. истец сообщил о том, что сведения о принадлежности объектов до настоящего времени не получены, имеется информация, не подтвержденная документально, о нахождении спорных объектов в пользовании иного лица- Администрации Белоярского городского округа.
При этом истец просит предоставить дополнительное время для представления документов о принадлежности объектов и обсуждения вопроса о мирном урегулировании спора.
В настоящем судебном заседании представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку условиями мирового соглашения предусмотрено возмещение ответчиком истцу 30 % госпошлины, производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 70% госпошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1).Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Вятчинова Виктора Викторовича, действующего на основании доверенности от 27.01.2021 г. N СВЕРД НЮ-7/Д, с одной стороны, и
Индивидуальный предприниматель Полуяктов Игорь Валентинович (ОГРНИП 304663903500030), именуемый в дальнейшем "Ответчик", действующий от своего имени и в своих интересах, с другой стороны,
вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-5423 5/2020, рассматриваемому в Арбитражном суде Свердловской области заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны констатируют, что Истец предъявил к Ответчику иск:
- о взыскании 52 973,34 руб., в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 15 957,15 руб., а также сумму неустойки в размере 37 016,19 руб., за период фактического пользования частью земельного участка с кадастровым номером 66:06:0000000:0106 (в настоящее время 66:06:0000000:111), площадью 182,44 кв.м., с 10.04.2020 до 30.09.2020;
- об обязании Ответчика освободить часть земельного участка с кадастровым номером 66:06:0000000:111 от здания закусочной и здания кладовой, местоположение: Свердловская область, Белоярский район, железнодорожная станция Баженово, площадь 182,44 кв.м., а также о приведении земельного участка в первоначальное, пригодное для использования состояние;
- о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 119,00 руб., в том числе 2 119,00 руб. за требования имущественного характера и 6 000,00 руб. за требования неимущественного характера.
2. Истец по данному исковому заявлению отказывается от требований по взысканию суммы в размере 52 973,34 руб., в связи с её полной уплатой Ответчиком, а также от обязывания Ответчика освободить часть земельного участка с кадастровым номером 66:06:0000000:111 от здания закусочной, площадью 54,1 кв.м.
3. Ответчик в свою очередь, в течение месяца со дня подписания настоящего мирового соглашения, обязуется освободить часть земельного участка с кадастровым номером 66:06:0000000:111 от здания кладовой, а также привести часть земельного участка площадью 128,34 кв.м. в первоначальное, пригодное для использования состояние.
Государственная пошлина в размере 70%, в соответствии с абзацем 2 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, 30% (т.е. 2 435,7 руб.) государственной пошлины Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок до 30.04.2021.
4. Платеж производится по следующим реквизитам:









Наименование банка


Филиал ПАО «Банк ВТБ» в г. Екатеринбурге




Расчетный счет


40702810300282104127




Корреспондентский счет


301015


$10400000000952




БИК


046577952




ИНН/КПП


7708503727/667845007




Получатель:


Свердловская дирекция инфраструктуры -структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО РЖД




Назначение платежа


Оплата по определению Арбитражного суда
Свердловской области от « » 2021 г.
по делу № А60-54235/2020




6. Судебные расходы, возникшие у Сторон в связи с рассмотрением дела N А60-54235/2020, возмещению не подлежат.
7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
10. На основании изложенного и в соответствии со статьями 139, 140, 141, пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу NА60-5423 5/2020.
11. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Свердловской области по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны.
14. Истец просит Арбитражный суд Свердловской области возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 683,3 руб., уплаченную в составе суммы 8 119,00 руб. по платежному поручению N 988649 от 08.10.2020.
2).Производство по делу прекратить.
3). Возвратить открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727; 7708503727, ОГРН 1037739877295; 1037739877295) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5683 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению N 988649 от 08.10.2020г.
4).Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6). При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка