Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2020 года №А60-54175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А60-54175/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Филатовой, рассмотрел в судебном заседании заявление Российского союза автостраховщиков о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 года
по делу NА60-54175/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" (ИНН 6671050441, ОГРН 1169658087653) (после замены взыскателя Вершинина Владислава Николаевича)
к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)
третье лицо: Мусин Марат Ринатович
о взыскании 39 309 руб. 53 коп.
при участии
от заявителя: не явился, уведомлен надлежаще,
от заинтересованного лица (истца): не явился, уведомлен надлежаще,
от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
19 февраля 2019 года Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение о взыскании с Российского союза автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" 39 309 руб. 53 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 603 руб. 78 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов).
14 июля 2020 года в арбитражный суд от Российского союза автостраховщиков поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Определением суда от 17.07.2020г. заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13.08.2020г.
В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.
Определением суда от 13.08.2020г. судебное заседание отложено в связи с ненадлежащим уведомлением лиц, участвующих в деле на 03.09.2020г.
В судебное заседание 03.09.2020г. стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений на заявление не поступило.
Рассмотрев дело, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" обратилось в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 39 309 руб. 53 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с 07.06.2018г. по 05.09.2018г. на сумму компенсационной выплаты в размере 41 197 руб. 28 коп., взысканной с ответчика в пользу Мусина Марата Ринатовича, вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 13.08.2018г. по делу N 2-721/2018 УИД 66MS0025-01-2018-000913-2.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 603 руб. 78 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов).
В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении сослался на заключенный истцом с Мусиным Маратом Ринатовичем договор уступки права требования неустойки от 06.09.2018г. N 000006092018-02.
Для принудительного исполнения указанного решения истцу как взыскателю 09.07.2019г. выдан исполнительный лист серии ФС N031468425 от 10.04.2019г.
Определением суда от 09.07.2019г. произведена замена истца по делу NА60-54175/2018, с общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" на его правопреемника - Вершинина Владислава Николаевича.
14 июля 2020 года в арбитражный суд от Российского союза автостраховщиков поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Решение по настоящему делу принято судом с учетом обстоятельств, установленных решением Мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 13.08.2018г. по делу N 2-721/2018 УИД 66MS0025-01-2018-000913-2, которым частично удовлетворены исковые требования Мусина М.Р., заключившего договор уступки права требования от 28.06.2018г. с Земовым М.А. к РСА о взыскании компенсационной выплаты за ущерб, причиненный в результате ДТР, имевшего место 04.12.2015г., у дома N 5 по ул. Родонитовая в г. Екатеринбурге с участием автомобилей Мерседес 411 CDI, государственный регистрационный номер А846КР/196 (под управлением Земова Максима Алексеевича - потерпевший), и Пежо Boxer, государственный регистрационный номер КВ252/66, под управлением Лесных Раисы Егоровны в размере 41 197 руб. 28 коп., расходы по уплате услуг эксперта 2000 руб., почтовые расходы 676 руб. 89 коп., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1435 руб. 91 коп., всего 48 310 руб.
Как следует из материалов дела, 03.12.2019 мировым судьей судебного участка N 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга вынесено определение об отмене решения мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 13.08.2018г. по делу N 2-721/2018
25.12.2019 мировым судьей судебного участка N 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга вынесено решение по делу N2-721/2018 об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поименованным решением мирового судьи установлено, что извещение о ДТП и заключение экспертизы ООО "Уралэкс" эксперта-техника Нагимова Р.Ш. N 10125 от 10.12.2015г. и договор уступки права требования от 28.06.2018г. содержат недостоверные сведения об автомобилях и их собственниках. У Мусина М.Р. оснований для обращения к РСА не имелось, а потому в удовлетворении требований Мусина М.Р. к РСА о взыскании компенсационной выплаты отказано.
Изложенные обстоятельства являются основанием для отмены решения по настоящему делу по новым обстоятельствам и рассмотрения спора с учетом данных обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Поскольку при вынесении решения по настоящему делу суд исходил из наличия у Мусина М. Р. Права требования на взыскание с РСА неустойки, а также из действительности договора уступки, заключенного между Мусиным М. Р. И ООО "Фининвест", отсутствие у Мусина М.Р. права требования к РСА о взыскании компенсационных выплат по спорному ДТП является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019г. по настоящему делу по новым обстоятельствам.
Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, который исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта заявителем не пропущен.
В связи с этим заявление Российского Союза Автостраховщиков о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2020г. подлежит удовлетворению, а указанное решение - отмене.
Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ). По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.
Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании, суд рассмотрел дело в настоящем судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Российского Союза Автостраховщиков о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019г. по делу N А60-54175/2018
2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 года по делу NА60-54175/2018 отменить по новым обстоятельствам.
Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (343)371-42-50
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка