Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2020 года №А60-54175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А60-54175/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Филатовой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-54175/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" (ИНН 6671050441, ОГРН 1169658087653) (после замены взыскателя Вершинина Владислава Николаевича)
к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)
третье лицо: Мусин Марат Ринатович
о взыскании 39 309 руб. 53 коп.
при участии
от заявителя: не явился, уведомлен надлежаще,
от заинтересованного лица (истца): не явился, уведомлен надлежаще,
от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" обратилось с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 39 309 руб. 53 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с 07.06.2018г. по 05.09.2018г. на сумму компенсационной выплаты в размере 41 197 руб. 28 коп., взысканной с ответчика в пользу Мусина Марата Ринатовича вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 13.08.2018г. по делу N 2-721/2018 УИД 66MS0025-01-2018-000913-2.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 603 руб. 78 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов).
В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении сослался на заключенный истцом с Мусиным Маратом Ринатовичем договор уступки права требования неустойки от 06.09.2018г. N 000006092018-02.
Как следует из материалов дела, 04.12.2015г. в 15 ч. 40 мин. по адресу г. Екатеринбург, ул. Родонитовая д. 5, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес 411 CDI, государственный регистрационный номер А846КР/196 (под управлением Земова Максима Алексеевича - потерпевший), и Пежо Boxer, государственный регистрационный номер КВ252/66, под управлением Лесных Раисы Егоровны.
15.05.2018 г. Земов М.А. направил ответчику заявление с требованием о компенсационной выплате, с документами, установленными правилами обязательного страхования. 17.05.2018 отправление было вручено адресату.
19.06.2018 г. Земов М.А. отправил претензию ответчику с требованием об осуществлении компенсационной выплаты по ДТП от 04.12.2015г.
21.06.2018 отправление было вручено адресату.
28.06.2018 г. Земов М.А. уступил право требования компенсационной выплаты за ущерб, причиненный в результате ДТП транспортному средству т/с т/с Мерседес 411 CDI, с г/н А846КР/196 Мусину Марату Ринатовичу, согласно договору уступки прав (цессии) N 28062018/1 от 28.06.2018.
Мусин М.Р. обратился к Мировому судье судебного участка N 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании компенсационной выплаты.
13.08.2018 г. Мировой судья Кировского района г. Екатеринбурга удовлетворил исковые требования Мусина М.Р. (дело N 2-721/2018)
06 сентября 2019 года между Мусиным М.Р. и ООО "Фининвест" был заключен договор уступки права требования неустойки N 000006092018-02 от 06.09.2018.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него; первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам (пункт 14, абзац второй пункта 4 постановления Пленума от 21.12.2017 N 54).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019г. исковые требования ООО "ФинИнвест" удовлетворены, с Российского союза автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" 39 309 руб. 53 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 603 руб. 78 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов).
14 июля 2020 года в арбитражный суд от Российского союза автостраховщиков поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Решение от 19.02.2019г. по настоящему делу было принято судом с учетом обстоятельств, установленных решением Мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 13.08.2018г. по делу N 2-721/2018 УИД 66MS0025-01-2018-000913-2, которым частично удовлетворены исковые требования Мусина М.Р., заключившего договор уступки права требования от 28.06.2018г. с Земовым М.А. к РСА о взыскании компенсационной выплаты за ущерб, причиненный в результате ДТР, имевшего место 04.12.2015г., у дома N 5 по ул. Родонитовая в г. Екатеринбурге с участием автомобилей Мерседес 411 CDI, государственный регистрационный номер А846КР/196 (под управлением Земова Максима Алексеевича - потерпевший), и Пежо Boxer, государственный регистрационный номер КВ252/66, под управлением Лесных Раисы Егоровны в размере 41 197 руб. 28 коп., расходы по уплате услуг эксперта 2000 руб., почтовые расходы 676 руб. 89 коп., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1435 руб. 91 коп., всего 48 310 руб.
03.12.2019 мировым судьей судебного участка N 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга вынесено определение об отмене решения мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 13.08.2018г. по делу N 2-721/2018
25.12.2019 мировым судьей судебного участка N 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга вынесено решение по делу N2-721/2018 об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поименованным решением мирового судьи установлено, что извещение о ДТП и заключение экспертизы ООО "Уралэкс" эксперта-техника Нагимова Р.Ш. N 10125 от 10.12.2015г. и договор уступки права требования от 28.06.2018г. содержат недостоверные сведения об автомобилях и их собственниках. У Мусина М.Р. оснований для обращения к РСА не имелось, а потому в удовлетворении требований Мусина М.Р. к РСА о взыскании компенсационной выплаты отказано.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для отмены решения по настоящему делу по новым обстоятельствам и рассмотрения спора с учетом данных обстоятельств.
Поскольку при вынесении решения по настоящему делу суд исходил из наличия у Мусина М. Р. Права требования на взыскание с РСА неустойки, а также из действительности договора уступки, заключенного между Мусиным М. Р. И ООО "Фининвест", отсутствие у Мусина М.Р. права требования к РСА о взыскании компенсационных выплат по спорному ДТП явилось основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019г. по настоящему делу по новым обстоятельствам.
Решением суда от 03.09.2020г. удовлетворено заявление Российского союза автостраховщиков, решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020г. отменено.
Таким образом, учитывая, что у Мусина М.Р. отсутствовало право требования, соответствующее право требования уплаты неустойки к истцу при заключении договора уступки не перешло. Доказательств обратного истец не представил (ст. 65 АПК РФ).
Соответственно, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные расходы относятся на истца и возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, арбитражный суд, руководствуясь ст. 319 АПК РФ, считает необходимым отозвать исполнительный лист ФС N 031468425, выданный по решению Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019г. по делу N А60- 54175/2018
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" (после замены взыскателя Вершинина Владислава Николаевича) к Российскому союзу автостраховщиков, третье лицо: Мусин Марат Ринатович, о взыскании 39 309 руб. 53 коп.
2. Отозвать исполнительный лист ФС N 031468425, выданный по решению Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019г. по делу N А60- 54175/2018
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка