Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: А60-54019/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 2 июля 2020 года Дело N А60-54019/2019
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеаняном (в судебном заседании 25.06.2020г.) рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" (ИНН 6670441379, ОГРН 1169658102063) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БРИС-ЭНЕРГО" (ИНН 6659180099, ОГРН 1069659065222) о взыскании 1 126 369 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: в судебное заседание 25.06.2020г. не явился, извещен,
от ответчика: Сунцова С. Н., представитель по доверенности от 25.01.2020г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ЗАО "БРИС-ЭНЕРГО" (далее - ответчик) о взыскании 1 126 369 руб.
Определением суда от 07.10.2019г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.10.2019г.
В судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов по реестру истца и возвратил их истцу. Реестр приобщен к материалам дела.
Ответчик заявил ходатайство об истребовании оригиналов УПД у истца, на которые основаны требования.
Суд признал данное ходатайство необоснованным и отклонил, поскольку ответчик отзыв на исковое заявление не представил и его позиция по данному иску не выражена.
Определением суда от 28.10.2019г. судебное разбирательство по делу назначено на 06.12.2019г.
В судебном заседании отзыв ответчика суд не приобщил.
Стороны заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем, которое судом удовлетворено, судебное разбирательство отложено на 10.01.2020г. 11:15, о чем вынесено протокольное определение.
В судебном заседании 10.01.2020г. стороны заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем, которое судом удовлетворено, судебное разбирательство отложено на 31.01.2020г. 10:30, о чем вынесено протокольное определение.
В судебном заседании 31.01.2020г. суд приобщил к делу отзыв ответчика.
Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва, которое суд отклонил как необоснованное и с учетом ч. 5 ст. 159 АПК РФ.
В ходе изучения обстоятельств дела суд пришел к выводу, что представленные ответчиком с отзывом УПД от 27.12.2018г. N 65 и 66 не относятся к делу, так как не относятся к обстоятельствам, указанным в иске.
Поэтому данные УПД суд не приобщил и возвратил их ответчику.
По этим же причинам суд не приобщил УПД N9 и N8 от 27.02.2019г. и УПД N6 от 18.02.2019г. и возвратить их ответчику.
В ходе судебного разбирательства у суда возникли вопросы, по которым стороны не дали удовлетворительных ответов и не представили соответствующих доказательств.
В связи с этим судебное разбирательство подлежит отложению на 03.03.2020г. 16:00, о чем вынесено протокольное определение. После протокольного определения суд принял уточнение исковых требований по ходатайству истца, приобщил отзыв на иск ответчика.
Также было удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства для сверки расчетов с истцом (на 01.04.2020г. 14:00 протокольное определение).
После протокольных отложений суд принял ходатайство истца об отказе от иска, поступившее 24.06.2020.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
От уточных исковых требований в общей сумме 1 117 669 руб. госпошлина составляет 24 177 руб.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
30% от указанной суммы государственной пошлины составляет 7 253 руб., которая не подлежит возврату из бюджета.
Всего истец уплатил госпошлину в сумме 26 043 руб., поэтому к возврату из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 18 790 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" (ИНН 6670441379, ОГРН 1169658102063) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 790 руб., уплаченную по платежному поручению N 1290 от 12.08.2019г. в составе суммы 24 043 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
