Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: А60-53844/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2022 года Дело N А60-53844/2021
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года
Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178)
к УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ ЕКАТЕРИНБУРГУ (ИНН 6661014613, ОГРН 1036603992391)
о взыскании денежных средств в сумме 151 828 руб. 46 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ ЕКАТЕРИНБУРГУ (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 151 828 руб. 46 коп.
От истца 07.12.2021 поступили возражения относительно перехода к рассмотрению спора по существу в предварительном судебном заседании.
От истца 26.01.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 03.01.2003 между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования N 76900331 на использование нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 65/4, общей площадью 73 кв.м.
Срок договора установлен с 01.01.2003 по 31.12.2003.
В силу п. 2 ст. 621 ГК РФ договор возобновлен на неопределенный срок.
Затем 03.01.2003 между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования N 76900341 на использование нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, бул. Тбилисский, д. 17, общей площадью 64 кв.м.
Срок договора установлен с 01.01.2003 по 31.12.2003.
В силу п. 2 ст. 621 ГК РФ договор возобновлен на неопределенный срок.
В соответствии с п. 3.2.14 договоров ссудополучатель обязан в течении месяца заключить договоры с балансодержателем объекта и (или) иными специализированными организациями об эксплуатационном обслуживании объекта, и его энерго- и водоснабжении, содержании здания и прилегающей территории.
В соответствии с п. 3.2.15 договоров ссудополучатель обязан своевременно производить оплату коммунальных и эксплуатационных услуг.
Истец указал, что обязанности, предусмотренные п. 3.2.14, 3.2.15 договоров, ответчиком не выполнены.
Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2021 по делу NА60-5771/2021 с муниципального образования "город Екатеринбург" в лице ДУМИ в пользу ООО "УК Чкаловская" взыскана задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 за указанные нежилые помещения в сумме 126 828 руб. 46 коп., представительские расходы 25 000 руб.
Истцом 02.09.2021 ответчику направлена претензия с требованием об оплате убытков, однако требование истца оставлено без исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика.
Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.
Согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 (п. 5) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.2.14 договоров ссудополучатель обязан в течении месяца заключить договоры с балансодержателем объекта и (или) иными специализированными организациями об эксплуатационном обслуживании объекта, и его энерго- и водоснабжении, содержании здания и прилегающей территории.
В соответствии с п. 3.2.15 договоров ссудополучатель обязан своевременно производить оплату коммунальных и эксплуатационных услуг.
Ответчиком обязанность по оплате согласно договорам о передаче в безвозмездное пользование не исполнена, доказательств обратного не представлено, ни факт и размер данного платежа, ни правильность его определения пропорционально площади арендуемого ответчиком помещения не были оспорены и опровергнуты ответчиком, истцом доказано наличие причинно-следственной связи между возникшими у него убытками в виде оплаченного долга и поведением ответчика.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы убытков в добровольном порядке, а также в отсутствие доказательств несения расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг, за используемые ответчиком нежилые помещения, суд удовлетворяет иск в части денежных средств, ранее взысканных с истца в качестве основных сумм в размере 126 828 руб. 46 коп.
Вместе с тем, рассматривая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., суд обращает внимание на следующее.
Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы с истца в рамках приведенного дела как с собственника помещения, не исполнившего надлежащим образом свою обязанность перед лицом, осуществившим услуги по содержанию и управлению данного имущества.
Истец не был лишен возможности исполнить обязанность на стадии досудебного урегулирования, что позволило бы избежать обращения ООО "УК Чкаловская" в суд и отнесения на истца судебных издержек по оплате услуг представителя.
Таким образом, истец не доказал наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика по настоящему делу и возникших у истца имущественных потерь по оплате судебных расходов по оплате услуг представителя по делу NА60-5771/2021, которые он расценивает в качестве своих убытков.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи в отношении спорных убытков, то в удовлетворении искового требования в части взыскания убытков в виде расходов по оплате услуг представителя судом отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку обе стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, то вопрос о ее распределении судом не рассматривается.
Почтовые расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям составляют 174 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ ЕКАТЕРИНБУРГУ в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом убытки в размере 126 828 руб. 46 коп., почтовые расходы в сумме 174 руб. 40 коп.
В остальной части в иске - отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
