Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2022 года №А60-53793/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 февраля 2022 года Дело N А60-53793/2021

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года
Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Абабковой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ООО "Ю-СТРОЙ" (ИНН 5009112999, ОГРН 1175027030144) к обществу с ограниченной ответственностью "Асфальтдорстройремонт" (ИНН 5009043671, ОГРН 1045002000097) о взыскании 1 824 000 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Мячева Е.О., доверенность от 01.07.2021.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нерудная логистическая компания" (ИНН 6678007406; ОГРН 1126678000657) к обществу с ограниченной ответственностью "Асфальтдорстройремонт" (ИНН 5009043671, ОГРН 1045002000097) о взыскании 1 824 000 руб.
Определением суда от 25.10.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 03.12.2021.
19.11.2021 от истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, с ООО "НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6678007406, ОГРН 1126678000657) на правопреемника ООО "Ю-СТРОЙ" (ИНН 5009112999; ОГРН 1175027030144) в связи с заключением между указанными лицами 27.10.2021 договора уступки права требования N6/С-УП.
02.12.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду невозможности обеспечения явки представителя.
Определением суда от 06.12.2020 предварительное судебное заседание отложено на 28.12.2021.
Кроме того, определением суда от 06.12.2021 произведена замена стороны по делу N А60-53793/2021 - общества с ограниченной ответственностью "Нерудная логистическая компания" (ИНН 6678007406, ОГРН 1126678000657) на ООО "Ю-СТРОЙ" (ИНН 5009112999, ОГРН 1175027030144).
Определением суда от 12.01.2022 предварительное судебное заседание отложено на 27.01.2022.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения N3547 от 14.10.2021 об уплате государственной пошлины (приобщен к материалам дела).
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО "Нерудная логистическая компания" (далее по тексту - "Поставщик") - Истец и ООО "Асфальтдорстройремонт" (далее по тексту - "Покупатель") - Ответчик заключен Договор поставки N 53МФ от 28.07.2020 в редакции протокола разногласий.
В соответствии с условиями Договоров и Спецификациями N 1 от 28.07.2020, N 2 от 14.08.2020, N 3 от 05.10.2020г. в редакции дополнительного соглашения от 19.10.2020г., N 4 от 08.10.2020г., N 5 от 11.12.2020 в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2021г. дополнительного соглашения N 2 от 26.02.2021 к Договору в адрес Ответчика на станцию Домодедово (код станции 192906), по железнодорожным накладным NN ЭЙ851265, ЭЙ522595, ЭЛ188538, ЭЛ339913, ЭЛ210731, Э0532299, ЭО266023, Э0332317, Э0333177, ЭО262570, ЭЦ030344, ЭШ141659, ЭХ698480, ЭХ651176, ЭФ991052, ЭФ988399, ЭУ932011, ЭТ982912, ЭТ697563, ЭТ696052, ЭТ528314, ЭТ377283, были направлены полувагоны с товаром.
Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, ответчику был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается УПД 50803/1 от 05.08.20, 90804/1 от 09.08.20, 250802/1 от 25.08.20, 250803/1 от 25.08.20, 280805/1 от 28.08.20, 91002/1 от 09.10.20, 101002/1 от 10.10.20, 141002/1 от 14.10.20, 191205/1 от 19.12.20, 221206/1 от 22.12.20, 251201/1 от 25.12.20, 301201/1 от 30.12.20, 200101/1 от 20.01.21, 90201/1 от 09.02.21, 210204/1 от 21.02.21, 220202/1 от 22.02.21, 280202/1 от 28.02.21, 60405/1 от 06.04.21.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
Согласно пункту 4.1. Договора Поставка Товара производиться железнодорожным или автомобильным транспортом. Пунктом 6,7 Спецификаций согласована поставка в подвижном составе Поставщика (арендованных или принадлежащих Поставщику) до станции Домодедово ж.д.
Согласно п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Из вышеизложенного следует, что договор поставки N 53МФ от 28.07.2020, содержит все необходимые условия, позволяющие признать договор заключенным (п. 3 ст. 455, п. 1 ст. 465, ст. 506 ГК РФ).
Согласно п 6. Спецификации к Договору Поставки N 53МФ, обязанность по возврату порожних вагонов лежит на Покупателе и производится им в следующем порядке: нормативное время разгрузки и отправки вагонов, которое составляет 2 суток исчисляемых соответственно с даты прибытия груженых Вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты приема (оформления) их перевозчиком (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени Покупатель оплачивает поставщику штраф за пользование вагонами в размере 3 000 рублей за 1 (один) вагон без учета НДС за каждый день сверхнормативного простоя. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.
Срок нахождения Вагонов на станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения (выгрузки), до 24 ч 00 мин дня (даты) приема к перевозке порожних Вагонов Перевозчиком.
До истечения срока нахождения вагонов, установленного в п. 6. Спецификации к Договору Поставки N 53МФ от 28.07.2020, Покупатель обязан обеспечить незамедлительный возврат очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 ФЗ N18-ФЗ от 10.01.2003 г. (Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ) (в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных 18 июня 2003 г. приказом N39 МПС РФ) вагонов, принадлежащих Поставщику, либо арендованных Поставщиком, либо вагонов организаций, с которыми Покупателем заключен договор на оказание транспортных услуг по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Продавцом.
При этом дата прибытия груженных вагонов на станцию назначения и дата сдачи порожних вагонов железной дороге для перевозки (дата отправки) может определяться Поставщиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД", либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД".
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
В нарушение договорных условий по железнодорожным накладным NN ЭЙ851265, ЭЙ522595, ЭЛ188538, ЭЛ339913, ЭЛ210731, Э0532299, ЭО266023, Э0332317, Э0333177, ЭО262570, ЭЦ030344, ЭШ141659, ЭХ698480, ЭХ651176, ЭФ991052, ЭФ988399, ЭУ932011, ЭТ982912, ЭТ697563, ЭТ696052, ЭТ528314, ЭТ377283 вагоны были отправлены в порожнем состоянии со станции Домодедово ж.д. с нарушением времени нахождения под грузовой операцией, что подтверждается данными Главного вычислительного центра ОАО "РЖД". Справки ГВЦ ОАО "РЖД" содержат сведения о датах прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки и о датах отправки их со станции в порожнем состоянии после выгрузки.
Сумма штрафа за простой составляет 1 824 000 (Один миллион восемьсот двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая им получена, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Факт простоя вагонов подтвержден транспортными железнодорожными накладными, сведениями из системы ГВЦ РЖД. Контррасчет времени простоя, размера штрафа в материалы дела не представлен.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков нахождение вагонов на станции, требование истца о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в сумме 31 240 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Асфальтдорстройремонт" (ИНН 5009043671, ОГРН 1045002000097) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "Ю-СТРОЙ" (ИНН 5009112999, ОГРН 1175027030144) штраф за простой вагонов в сумме 1 824 000 (один миллион восемьсот двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 31 240 (тридцать одна тысяча двести сорок) рублей 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья И.Ю. Достовалов
Текст документа сверен по:
Рассылка