Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2020 года №А60-53773/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А60-53773/2018
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 05.12.2018 по делу NА60-53773/2018 по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно - канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440)
о взыскании 25 151 022 руб. 24 коп.,.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 25 151 022 руб. 24 коп., в том числе 23 604 168 руб. 15 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с января по март 2018 в рамках договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 12.07.2006 N 3542, и 1 546 854 руб. 09 коп. неустойки, начисленной п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 25.02.2018 по 12.09.2018, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В судебном заседании, состоявшемся 13.11.2018 судом было принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 26 035 047 руб. 18 коп., в том числе 23 604 168 руб. 15 коп. основного долга и 2 430 879 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 02.05.2018 по 12.11.2018, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018 исковые требования удовлетворены частично; с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 23 164 054 руб. 23 коп., в том числе 20 851 431 руб. 16 коп. основного долга и 2 312 623 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 25.02.2018 по 28.11.2018, а также 136 284 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Кроме этого, суд определил начиная с 29.11.2018 взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы 20 851 431 руб. 16 коп. по день фактической уплаты долга.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 N 17АП-1539/2019-ГК решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2018 года по делу N А60-53773/2018 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2019 N Ф09-3656/19 решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018 по делу NА60-53773/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" -без удовлетворения.
25.08.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" в суд поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018 по делу NА60-53773/2018.
Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвующему в деле.
При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Вопрос о существенности вновь открывшихся обстоятельств разрешает арбитражный суд, на рассмотрение которого поступает соответствующее заявление (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.10.1998 N 17).
В соответствии с ч. 2 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;
4) требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;
5) перечень прилагаемых документов.
Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 3 ст. 313 АПК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены:
1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;
2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.
В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 05.12.2018 оформлено с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию такого заявления, а именно: в нарушение ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не представлены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов истцу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
С учетом изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области, суда от 05.12.2018 по делу NА60-53773/2018 подлежит возврату заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 3 ч. 1 ст. 315, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018 по делу NА60-53773/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.
2. Возвратить заявителю приложенные к заявлению документы.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на 1-м листе и приложенные к нему документы на 29-ти листах, и акт Арбитражного суда Свердловской области на 1-м листе.
Судья О.В. Комлева
Текст документа сверен по:
Рассылка