Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2020 года №А60-53548/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А60-53548/2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрев в судебном заседании заявление Чарушникова Александра Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2019 года
третье лицо: ООО "Регион Металл" (ИНН: 6685115184, ОГРН: 1169658072792, адрес: 454084, г. Челябинск, ул. Набережная, д. 20, кв. 75)
в рамках дела NА60-53548/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Филиппова Алексея Сергеевича, Нохриной Елены Валерьевны, общества с ограниченной ответственностью "Русойл" о признании Тихонова Дмитрия Владимировича несостоятельным (банкротом), а также заявление Чарушникова Александра Владимировича о вступлении в дело о банкротстве,
при участии в судебном заседании
от В.А. Михайлова: А.С. Филиппов, представитель по доверенности от 10.02.2020,
от А.В. Чарушникова: С.Н. Голобородько, представитель по доверенности от 07.05.2019,
от финансового управляющего: А.А. Роговая, представитель по доверенности от 30.09.2019,
от должника: Д.А. Палтусов, представитель по доверенности от 10.01.2020г. (до перерыва).
Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.
Отводов составу суда не заявлено.
10.09.2019 в арбитражный суд поступило совместное заявление индивидуального предпринимателя Филиппова Алексея Сергеевича, Нохриной Елены Валерьевны и общества с ограниченной ответственностью "Русойл" (ИНН 6658471465) о признании гражданина Тихонова Дмитрия Владимировича (30.04.1969 г.р., место рождения - гор. Свердловск, далее - Тихонов, должник) банкротом.
Заявление мотивировано наличием у должника перед кредиторами просроченной задолженности в размере 2224410 руб. 31 коп., в том числе перед обществом "Русойл" в размере 1513591 руб. 65 коп., перед Филипповым в размере 400000 руб., перед Нохриной в сумме 310818 руб. 66 коп.
03.10.2019 Чарушников обратился в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве Тихонова. Заявление мотивировано наличием у должника просроченной задолженности в размере 2452360 руб.
05.11.2019 определением арбитражного суда заявления кредиторов признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В реестр требований кредиторов должника включены требования Филиппова Алексея Сергеевича в размере 400 000 руб., Нохриной Елены Валерьевны в размере 310 818 руб. 66 коп., общества с ограниченной ответственностью "Русойл" в размере 1 513 591 руб. 65 коп. и Чарушникова Александра Владимировича в размере 2 452 360 руб. в составе требований третьей очереди.
29.01.2020 Чарушников обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Чарушников ссылался на то, что на момент рассмотрения судом обоснованности требований Филиппова, Нохриной и общества "Русойл" должник фактически погасил большую часть задолженности, остаток составил порядка 530 000 руб.
Определением суда от 05.02.2020 заявление было возвращено, поскольку к заявлению не были приложены документы, подтверждающие указанные Чарушниковым обстоятельства.
28.02.2020 Чарушников вновь обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Чарушников ссылается на то, что на момент рассмотрения судом обоснованности требований Филиппова, Нохриной и общества "Русойл" должник фактически погасил большую часть задолженности, остаток составил порядка 530 000 руб.
Определением суда от 06.03.2020 заявление Чарушникова Александра Владимировича возвращено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 N 17АП-4899/2020(2)-АК Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2020 года по делу N А60-53548/2019 отменено и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Произведена замена судьи Ю.К. Киселева на судью М.В. Ковалеву.
Определением от 08.06.2020 назначено судебное заседание на 19.06.2020г.
В связи с привлечением к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Регион Металл" (ИНН: 6685115184, ОГРН: 1169658072792, адрес: 454084, г. Челябинск, ул. Набережная, д. 20, кв. 75), а также истребования доказательств, суд отложил судебное заседание.
В судебном заседании установлено, что истребуемая судом информация не поступила, а также отсутствуют сведения об извещении третьего лица.
Определением от 12.07.2020 судебное заседание отложено на 12.08.2020.
Налоговым органом представлены сведения об открытых банковских счетах в кредитных организациях в отношении ООО "Русойл", ООО "Регион Металл".
Определением от 19.08.2020 судебное заседание отложено на 07.09.2020г. в связи с необходимостью истребования в кредитных организациях выписок по расчетным счетам ООО "Русойл", ООО "Регион Металл".
31.08.2020 в арбитражный суд от ПАО Сбербанк поступила выписка по расчетному счету в отношении ООО "Русойл".
03.09.2020 в арбитражный суд от Банка "НЕЙВА" (ООО) поступила выписка по расчетному счету в отношении ООО "Регион Металл".
04.09.2020 в арбитражный суд от Банка ВТБ (ПАО) поступила выписка по расчетному счету в отношении ООО "Регион Металл".
09.09.2020 в арбитражный суд от АО "Тинькофф Банк" поступила выписка по расчетному счету в отношении ООО "Русойл".
В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В связи с необходимостью ознакомления должнику и финансовому управляющему с представленными выписками по расчетным счетам ООО "Русойл", ООО "Регион Металл", суд вынужден отложить судебное заседание.
Определением от 15.09.2020 судебное заседание отложено на 01.10.2020г.
В судебном заседании финансовым управляющим заявлено об отложении судебного заседания для ознакомления со всеми представленными выписками с расчетных счетов и формирования окончательной позиции по заявленным требованиям.
В судебном заседании, начатом 01.10.2020 объявлен перерыв до 07.10.2020. После перерыва судебное заседание продолжено 07.10.2020 в том же составе суда.
В.А. Михайловым представлен отзыв, указывает на погашение ООО "Регион Металл" задолженности перед ООО "Русойл".
Финансовым управляющим представлен отзыв, заявленные требования поддерживает.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 10.09.2019 в арбитражный суд поступило совместное заявление Филиппова, Нохриной, общества "Русойл" о признании Тихонова (30.04.1969 г.р., место рождения - гор. Свердловск) несостоятельным (банкротом).
В обоснование своего требования кредиторы ссылались на неисполнение Тихоновым денежных обязательств перед ними в общем размере 4 676 770 руб. 31 коп., в том числе перед обществом "Русойл" в размере 1 513 591 руб. 65 коп., перед Филипповым в размере 400000 руб., перед Нохриной в сумме 310818 руб. 66 коп. и перед Чарушниковым А.В в размере 2 452 360 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2018 по делу N 2-1319/2018, вступившим в законную силу 27.04.2018, взыскано солидарно с ООО "Регион Металл", Тихонова Д.В. в пользу ООО "Русойл" сумму долга по договору поставки нефтепродуктов от 01.11.2016 N 34 в размере 1 993 195,30 руб., сумму процентов за период с 27.09.2017 по 25.12.2017 в размере 44 354,88 руб., а также госпошлину в размере 18 388 руб., судебные расходы в сумме 32150 руб. Всего: 2 088 088,18 руб.
07.05.2018 обществу "Русойл" выдан исполнительный лист серии ФС N 021658913.
01.11.2018 общество "Русойл" на основании договора цессии уступило ИП Филиппову А.С. право требования к должнику в размере 400000 руб. основного долга. Задолженность подтверждена вышеуказанным заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2018 по делу N 2-1319/2018.
11.01.2019 общество "Русойл" на основании договора цессии уступило Нохриной Е.В. право требования к должнику в размере 310818 руб. 66 коп., в том числе 79603 руб. 65 коп. основного долга, 180677 руб. 01 коп. процентов, 18388 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 30000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 2150 рублей судебных расходов на получение выписок из ЕГРН. Задолженность также подтверждена вышеуказанным заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2018 по делу N 2-1319/2018.
Определением от 05.11.2019 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Русойл" (ИНН 6658471465) в размере 1 513 591 руб. 65 коп. основного долга в составе требований третьей очереди.
Чарушников А.В. указывает на погашение задолженности перед ООО "Русойл", в связи с чем, обратился в суд с заявлением об отмене определения от 05.11.2019 по вновь отрывшимся обстоятельствам.
В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является новые обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если 3 в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Как следует из материалов дела, в материалы дела представлены выписки ПАО Сбербанк и АО "Тинькофф Банк" по расчетным счетам в отношении ООО "Русойл", а также выписки Банка "НЕЙВА" (ООО) и Банка ВТБ (ПАО) по расчетным счетам в отношении ООО "Регион Металл".
Согласно сведениям из представленных выписок: имеются следующие оплаты ООО "Регион Металл" в адрес ООО "Русойл":
- 04.06.2018 - 539 332, 28 руб. с назначением платежа: "Взыск, ден. ср. по заявл. от 04.06.2018 на основ. ИЛ ФС N021658912 выд. 07.05.2018 Октябр.РС г. Екатер. по делу N2-1319/2018, без НДС" (выписка Банка "НЕЙВА" (ООО)),
26.07.2018 - 974 259, 37 руб. с назначением платежа: "Взыск, по ИЛ ФС N021658912 выданный 07.05.2018 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по делу N2-1319/2018, судья Барышников Н.В." (выписка Банка ВТБ (ПАО)).
Общая сумма платежей составила 1 513 591, 65 руб.
Таким образом, задолженность перед ООО "Русойл" полностью погашена.
В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Суд полагает, что указанные в заявлении А.В. Чарушникова обстоятельства являются существенными для дела и не были (не могли быть) известны заявителю, в связи с чем, определение от 05.11.2019 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания обоснованным заявления ООО "Русойл" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 1 513 591 руб. 65 коп.
Руководствуясь cтатьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление кредитора Чарушникова Александра Владимировича о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2019 по делу NА60-53548/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2019 по делу NА60-53548/2019 в части признания обоснованным заявления ООО "Русойл" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 1 513 591 руб. 65 коп.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ООО "Русойл" на 27.10.2020 на 12-05. Зал N401.
ООО "Русойл" представить отзыв.
Судья М.В. Ковалева
Текст документа сверен по:
Рассылка