Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2020 года №А60-53428/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А60-53428/2019


[В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СЛАВЯНСКИЙ" (ИНН 1831155573, ОГРН 1121831006912) к Ищенко Ефиму Игоревичу (ИНН 660306726193, ОГРН 309660303500016)
о взыскании 1 041 600 руб. в счёт возмещения убытков при ликвидации ООО "Топливный модуль",
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
от ответчика: Чегодаева Л. Н., представитель по доверенности от 20.05.2020г.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СЛАВЯНСКИЙ" (далее - истец, ООО "ТД "СЛАВЯНСКИЙ") обратился в суд с иском к Ищенко Ефиму Игоревичу (далее - ответчик) о взыскании 1 041 600 руб. в счёт возмещения убытков при ликвидации ООО "Топливный модуль".
Решением суда от 15.10.2019г. иск удовлетворен полностью.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020г. решение от 15.10.2019г. оставлено без изменения.
13.03.2020г. от ответчика поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Определением суда от 17.03.2020г. заявление принято к рассмотрению.
Решением суда от 15.06.2020г. заявление Ищенко Е. И. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2019г. отменено по новым обстоятельствам, судебное заседание по повторному рассмотрению дела назначено на 05.08.2020г.
14.07.2020г. в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны и об отказе истца от ходатайства об участии представителя в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Данные ходатайства суд приобщил. В связи с заявлением истца суд не рассматривает его ходатайства об участии путем использования системы ВКС.
В судебном заседании суд приобщил отзыв ответчика и доказательства его направления истцу, в том числе посредством электронной почты. В отзыве указано, что поскольку на сегодняшний день ООО "Топливный модуль" является действующей организацией, следовательно, общество самостоятельно отвечает по своим обязательствам перед третьим лицами. Право ООО "Торговый дом "Славянский" на взыскание с ООО "Топливный модель" не утрачено, в связи с этим, какие-либо убытки у истца отсутствуют. Поэтому просит отказать в иске в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ООО "Топливный модуль" возобновило свою деятельность и планирует рассчитаться с истцом за счет денежных средств, которые будут поступать от заказчиков.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2017г. по делу N А71-15558/2017 взыскано с ООО "Топливный модуль" в пользу ООО "ТД "Славянский" сумма предварительной оплаты в размере 1 041 600,00 руб. о чем выдан исполнительный лист ФС N 014275910 от 11.01.2018г.
Постановлением от 16.02.2018г. судебным приставом-исполнителем Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области (Код по ВКСП: 66015) Тесловой Юлией Игоревной возбуждено исполнительное производство N 8109/18/66015-ИП.
После возбуждения исполнительного производства собственником ООО "Топливный модуль" принято решение о ликвидации последнего, ликвидатором назначен Ищенко Ефим Игоревич, о чем в ЕГРЮЛ 24.08.2018г. внесена запись.
При проведении процедуры ликвидации ООО "Топливный модуль" ликвидатором Ищенко Е.И. нарушены нормы действующего законодательства, а именно не уведомление кредитора ООО "ТД "Славянский" о ликвидации должника и возможности предъявления своих требований, а также не отражение суммы задолженности перед ООО "ТД "Славянский" в промежуточном ликвидационном балансе.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Недобросовестные действия ликвидатора ООО "Топливный модуль" Ищенко Е.И., выразившиеся в искажении промежуточного бухгалтерского и ликвидационного балансов и неуведомление ООО "ТД "Славянский" о процессе ликвидации ООО "Топливный модуль" причинили Истцу убытки в размере 1 041 600,00 руб., взысканных решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2017г. по делу N А71 -15558/2017.
Таким образом, по мнению истца, Ищенко Е.И. как ликвидатор ООО "Топливный модуль" обязан возместить ООО "ТД "Славянский" убытки в размере 1 041 600,00 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам пунктов 2, 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункты 5, 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные, в том числе, с соблюдением им порядка ликвидации, предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 ГК РФ.
Из ст. 53.1 ГК РФ следует, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Однако, из буквального толкования вышеназванных норм следует, что кредиторы могут требовать от ликвидатора возмещения убытков только в том случае, если юридическое лицо (должник) ликвидировано, то есть перестало существовать как субъект гражданских правоотношений (Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. N 307-ЭС18-4466).
Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60- 57419/2019 от 16 декабря 2019 года признано незаконным решение ИФНС России по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга от 05.10.2018 года N 54898А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Топливный модуль" (ИНН 6683010147) в связи с его ликвидацией и обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о данном обществе как о действующем юридическом лице.
Такая запись была внесена 23 января 2020 года (номер записи 2206600066495), что подтверждается разделом 11 Выписки из ЕГРЮЛ на ООО "Топливный модуль" от 03.08.2020 года, соответственно правоспособность общества была восстановлена.
Таким образом, поскольку на сегодняшний день ООО "Топливный модуль" является действующей организацией, следовательно, Общество самостоятельно отвечает по своим обязательствам перед третьими лицами. Право ООО "Торговый дом "Славянский" на взыскание с ООО "Топливный модуль" не утрачено, в связи с этим, какие - либо убытки у истца отсутствуют.
Также суд учитывает пояснения представителя ответчика, что ООО "Топливный модуль" возобновило свою деятельность и планирует рассчитаться с истцом за счет денежных средств, которые будут поступать от заказчиков.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Определением суда от 12.09.2019г. истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, государственная пошлина в размере 23 416 руб. 00 коп. относится на истца в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В иске отказать полностью.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СЛАВЯНСКИЙ" (ИНН 1831155573, ОГРН 1121831006912) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 416 (двадцать три тысячи четыреста шестнадцать) руб.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин