Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2020 года №А60-5339/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 30 июня 2020 года Дело N А60-5339/2020


[Исковые требования о взыскании долга и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Зилинской рассмотрел в судебном заседании дело N А60-5339/2020 по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "Промбурсервис" (ИНН 6671030332, ОГРН 1156658105042) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания БСУ" (ИНН 6604027447, ОГРН 1106604001591) о взыскании 527 500 руб. 00 коп.,
по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания БСУ" (ИНН 6604027447, ОГРН 1106604001591 к Обществу с ограниченной ответственностью "Промбурсервис" (ИНН 6671030332, ОГРН 1156658105042) о взыскании 701 755 руб. 61 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Холкин В.А., представитель по доверенности от 12.05.2020г.,
от ответчика: Мамаев А.А., представитель по доверенности от 21.01.2020г.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании долга по договору подряда N 10-25 от 25.10.2019г. в сумме 500 000 руб., пени, начисленной за период с 11.12.2019г. по 03.02.2020г., в сумме 27 500 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика представительские расходы в сумме 40 000 руб.
Определением от 11.02.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования в срок до 04.03.2020г. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов в срок до 26.03.2020г.
Ответчик представил отзыв, а также заявил встречный иск о взыскании с истца убытков в сумме 701 755 руб. 61 коп.
Определением от 12.03.2020г. встречный иск принят суд к производству, истцу было предложено представить отзыв на встречный иск. Кроме того, сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 31.03.2020г.
Принимая во внимание, что срок для представления истцом отзыва на встречный иск, представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции выпадает на нерабочие дни, объявленные таковыми в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, определением от 07.04.2020г. срок предоставления документов продлен на 2 (два) рабочих дня с момента окончания нерабочих дней (в том числе, объявленных таковыми в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения).
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 N 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, истечение процессуального срока рассмотрения дела суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 23.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 12 мая 2020 года на 12:00.
Между тем, принимая во внимание, что с 12 05 2020г. арбитражные суды начинают работать в штатном режиме, но с соблюдением соответствующих правил в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, суд определением от 08.05.2020г. изменил время судебного заседания.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований, встречный иск не признает, ссылаясь на то, согласно условиям договора подрядчик не несет гражданско-правовую ответственность за повреждение сети.
Ответчик первоначальный иск не признает, встречные требования поддерживает, представил дополнительные документы.
Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества "Газмонтаж" (ИНН 6660124765, 620144, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, 96), Акционерного общества "Единая тепловая компания" (ИНН 6671019770, 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 38).
Ходатайство о привлечении третьих лиц принято судом к рассмотрению.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Определением от 12.05.2020г. судебное заседание отложено в целях представления сторонами дополнительных доказательств.
В судебном заседании 30.06.2020г. истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной сторонами редакции.
Ходатайство судом удовлетворено.
Поскольку судом удовлетворено ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, ранее заявленное ответчиком ходатайство о привлечении третьими лицами Акционерного общества "Газмонтаж" (ИНН 6660124765, 620144, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, 96), Акционерного общества "Единая тепловая компания" (ИНН 6671019770, 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 38), судом не рассматривается.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу / истцу по встречному иску подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Промбурсервис" (ИНН 6671030332, ОГРН 1156658105042) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания БСУ" (ИНН 6604027447, ОГРН 1106604001591), содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БСУ", в лице представителя Мамаева Андрея Андреевича, действующего на основании Доверенности от 21.01.2020г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМБУРСЕРВИС", в лице представителя Холкина Владимира Александровича, действующего на основании Доверенности от 20.01.2020г., с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. ООО "Строительная компания "БСУ" признает заявленные ООО "ПРОМБУРСЕРВИС" требования в объеме: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - задолженность по договору N 10-25 от 25.10.19, в остальной части ООО "ПРОМБУРСЕРВИС" отказывается от исковых требований.
2. ООО "ПРОМБУРСЕРВИС" признает заявленные ООО "Строительная компания "БСУ" встречные требования в объеме: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - убытки, возникшие результате повреждения 07-08 ноября 2019г. канализационной сети 0250 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Верх- Исетский бульвар 18, в остальной части ООО "Строительная компания "БСУ" отказывается от исковых требований.
ООО "ПРОМБУРСЕРВИС" не оплачивает ООО "Строительная компания "БСУ", в соответствии с п.4.5 Договора N 10-25 от 25.10.19, услуги Генподряда на сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.
4. ООО "ПРОМБУРСЕРВИС" - истец по первоначальному иску, отказывается от взыскания с ООО "Строительная компания "БСУ" - ответчика по первоначальному иску, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, разделом 8 Договора N 10-25 от 25.10.19.
5. ООО "Строительная компания "БСУ" - истец по встречному иску, отказывается от взыскания с ООО "ПРОМБУРСЕРВИС" - ответчика по встречному иску, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, разделом 8 Договора N 10-25 от 25.10.19.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы на оплату государственных пошлин, услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
7. Стороны производят зачет встречных однородных требований на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Настоящим зачетом погашаются встречные денежные обязательства СТОРОН по отношению друг к другу:
- ООО "ПРОМБУРСЕРВИС" погашает требования общества ООО "Строительная компания "БСУ" по возмещению убытков по делу А60-5339/2020 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
- ООО "Строительная компания "БСУ" погашает требования ООО "ПРОМБУРСЕРВИС" по делу А60-5339/2020 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в том числе: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - основного долга.
8. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом все споры по договору N 10-25 между Сторонами считаются разрешенными.
9. При заключении мирового соглашения судом возврату Истцу по первоначальному иску - ООО "ПРОМБУРСЕРВИС", подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
10. При заключении мирового соглашения судом возврату Истцу по встречному иску -ООО "Строительная компания "БСУ", подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Арбитражного суда Свердловской области.
12. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
14. В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу N А60-5339/2020.
15. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Промбурсервис" (ИНН 6671030332, ОГРН 1156658105042) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 485 (девять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 1386 от 29.01.2020г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания БСУ" (ИНН 6604027447, ОГРН 1106604001591) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 924 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению N 862 от 04.03.2020г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Я. Лутфурахманова