Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2020 года №А60-53349/2019

Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: А60-53349/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А60-53349/2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области о признании Муниципального унитарного предприятия "Автоперевозки" (ИНН 6655004448) несостоятельным (банкротом),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Администрацию Тугулымского городского округа.
при участии в судебном заседании:
от должника: прибывшему представителю отказано в признании полномочий в связи с отсутствием доверенности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
09 сентября 2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области о признании Муниципального унитарного предприятия "Автоперевозки" (ИНН 6655004448) несостоятельным (банкротом).
Определением от 13.09.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области принято судом к производству.
Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние" направила ходатайство, в котором предлагает кандидатуру арбитражного управляющего - Ростунова Александра Владимировича.
Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями от 17.07.2020, 03.08.2020, 12.08.2020 и 15.09.2020 судебное разбирательство отложено, заявителю предложено уточнить размер задолженности на дату судебного заседания.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, в судебное заседание не явился, документов во исполнения определений от17.07.2020, 03.08.2020, 12.08.2020 и 15.09.2020 не представил.
Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области о признании Муниципального унитарного предприятия "Автоперевозки" (ИНН 6655004448) несостоятельным (банкротом), подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление настоящего заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области о признании Муниципального унитарного предприятия "Автоперевозки" (ИНН 6655004448) несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Е. Яних
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать