Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2020 года №А60-53273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А60-53273/2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Филипповым, рассмотрев ходатайство финансового управляющего Шиленко Юлии Борисовны о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела по заявлению Богмановой Лианы Радиковны о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в рассмотрении заявления в судебное заседание не явились.
Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 09.09.2019 поступило заявление Богмановой Лианы Радиковны о признании её несостоятельной (банкротом).
Заявитель просит: признать её несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (141206, Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, ул. 2-я Домбровская, д. 25, комн. 16).
Определением от 16.09.2019 заявление Богмановой Лианы Радиковны оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. 125, 126 АПК РФ, ст. 37 Закона о банкротстве, а именно: заявителем не представлены доказательства направления заявления о признании Богмановой Л.Р. несостоятельной (банкротом) в адрес кредиторов, доверенность на имя К.В. Перминова с правом на подписание заявления о признании должника (банкротом) либо подписанное Богмановой Л. Р. заявление.
Во исполнение определения от 16.09.2019 Богманова Лиана Радиковна представила собственноручно подписанное заявление о признании должника банкротом, копии почтовых квитанций в доказательство направления заявления о признании Богмановой Л.Р. несостоятельной (банкротом) в адрес кредиторов.
Определением суда от 18.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19.11.2019 14:15.
Судебное заседание неоднократно откладывалось.
Определением с уда от 13.01.2020 судебное заседание отложено до 20.01.2020 11:50.
Решением суда от 01.08.2019 (Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года) гражданин Магданов Данил Равильевич (15.01.1996 г.р., место рождения - пос. Калиново Невьянского района Свердловской области, ИНН 662903841860, СНИЛС 158-824-504 97, адрес регистрации: 624135, Свердловская область, г. Новоуральск, микрорайон 15, д. 4, кв. 78) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 30.01.2020.
Финансовым управляющим должника утверждена Шиленко Юлия Борисовна (ИНН 667416151744, адрес для направления корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 233), являющуюся членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН 7604200693, адрес: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б).
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 16.07.2020 15:00.
Соответствующие сведения публикованы в газете "Коммерсантъ" N18 (6739) от 01.02.2020, стр. 184.
Финансовый управляющий Шиленко Юлия Борисовна представила отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, просит освободить Богманову Л.Р. от исполнения обязанностей, перечислить управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей.
Судом установлено, что финансовым управляющим в отчете о своей деятельности не исследован вопрос о семейном положении должника, не проверено имущественное положение супруга должницы.
Определением суда от 23.07.2020 срок реализации имущества гражданки Богмановой Лианы Радиковны продлен на 2 месяца - до 20.09.2020.
Судебное заседание по рассмотрение по делу о банкротстве назначено на 14.09.2020.
К настоящему судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ответов государственных органов, подтверждающие отсутствие имущества у супруга должницы.
Ходатайство удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Рассмотрев заявление, суд
УСТАНОВИЛ:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Из разъяснений, данных в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 39 370 руб. 44 коп.
Погашение требований не осуществлялось. Конкурсная масса не сформирована.
Согласно отчету финансового управляющего, управляющим приняты меры к выявлению и формированию конкурсной массы, а именно: направлены запросы в уполномоченные регистрирующие органы о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) в собственности должника движимого и недвижимого имущества.
Согласно ответам регистрирующих органов, Богмановой Л.Р. на праве собственности принадлежит следующее имущество:
- общая долевая собственность (3/5 доли) на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Машиностроителей, д. 2а, кв. 185,
- транспортное средство, автомобиль - Шевроле Ланос, 2009 года выпуска.
Иного имущества в ходе процедуры банкротства не выявлено. Имущества, зарегистрированного за супругом должника, финансовым управляющим не выявлено.
Богманова Л.Р. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, находится в отпуске по уходу за ребенком.
Как указывает финансовый управляющий, должник в ходе проведения процедуры вел себя добросовестно, представил все необходимые документы для проведения процедуры, информацию о составе своего имущества и месте его нахождения, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.
В ходе процедуры банкротства Богманова Л.Р. к уголовной и административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве не привлекалась, признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Богмановой Л.Р. не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Кредиторы были уведомлены судом о движении настоящего дела о банкротстве. Кроме того, финансовым управляющим Шиленко Ю.Б. в адрес кредиторов было направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Богмановой Л.Р. и отчет о реализации имущества должника. Согласно представленным документам, ходатайство о завершении получено кредитором ПАО "Сбербанк России" - 20.07.2020.
Вместе с тем кредитор явку своего представителя в судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации не обеспечил, каких-либо возражений относительно завершения процедуры реализации имущества не заявил, доводов в обоснование наличия у должника имущества не привел.
Принимая во внимание изложенное, суд не усмотрел оснований для дальнейшего продления процедуры реализации имущества в отношении должника, в связи с чем ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Богмановой Л.Р. от дальнейшего исполнения обязательств признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда Свердловской области в сумме 25000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего. Ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита суда вознаграждения подлежит удовлетворению в виду следующего.
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Поскольку процедура реализации имущества в отношении должника завершена, ходатайство финансового управляющего Шиленко Юлии Борисовне о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Процедуру реализации имущества Богмановой Лианы Радиковны (20.07.1989 г.р., место рождения: город Верхняя Пышма Свердловской области, адрес регистрации: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Машиностроителей, д. 2, корп. А, кв. 185, ИНН 660608530736, СНИЛС 139-983-990 45) завершить.
2. Освободить гражданку Богманову Лиану Радиковну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области Шиленко Юлии Борисовне 25 000 рублей, поступивших по чеку-ордеру от 20.01.2020, при предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств.
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Н. Водолазская
Текст документа сверен по:
Рассылка