Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А60-53174/2017

Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А60-53174/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Иные споры - Гражданские


79012_1178679 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС18-19823 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 19 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Сергиенко Татьяны Анатольевны (г. Верхняя Пышма Свердловской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2018 по делу № А60-53174/2017, по иску индивидуального предпринимателя Сергиенко Татьяны Анатольевны к администрации городского округа Верхняя Пышма (далее – администрация) о признании права собственности на объект капитального строительства, по встречному иску администрации об обязании предпринимателя снести самовольное строение в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, установил:Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса). Ходатайство предпринимателя мотивировано следующим: первоначально поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере) возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 11.10.2018; после получения письма о возращении жалобы предприниматель устранил недостатки и вновь направил жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы. Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. Поскольку предприниматель первоначально обратилось с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования 09.10.2018 и после возвращения кассационной жалобы незамедлительно устранил недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено предпринимателем в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Сергиенко Татьяны Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2018 по делу № А60-53174/2017. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Сергиенко Татьяна Анатольевна Ответчики:




Администрация городского округа Верхняя Пышма



Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 января 2019 г. по делу № А60-53174/2017Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А60-53174/2017Показать все документы по этому делу