Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: А60-52870/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А60-52870/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Томошенко, рассмотрел исковое заявление индивидуального предпринимателя Курышевой Марины Анатольевны
к Швалевой Элеоноре Викторовне, Мирошникову Михаилу Юрьевичу, Устиловскому Константину Константиновичу, Устиловской Екатерине Валерьевне
о привлечении к субсидиарной ответственности,
при участии в судебном заседании 11.09.2020:
от истца: Абросимов Д.А., представитель по доверенности от 31.07.2019,
от Мирошникова М.Ю.: Дюков С. В., представитель по доверенности от 03.09.2020,
от Устиловского К.К.: Антошин М.А., представитель по доверенности от 27.07.2020.
при участии в судебном заседании 18.09.2020:
от истца: Абросимов Д.А., представитель по доверенности от 31.07.2019,
от Швалевой Э. В.: Мастеров А. А., представитель по доверенности N 66АА6194403 от 09.09.2020,
от Мирошникова М.Ю.: Дюков С. В., представитель по доверенности от 03.09.2020,
от Устиловского К.К.: Антошин М.А., представитель по доверенности от 27.07.2020.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 01.03.2018 заявление ООО "Агентство по антикризисному управлению" (ИНН 6670163530, ОГРН 1076670004465) о признании ООО "Уральское проектно-строительное управление" (ИНН 6658431631, ОГРН 1136658012248) несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
Решением суда от 04.04.2018 (резолютивная часть объявлена 03.04.2018) по делу NА60-10326/2018 ООО "Уральское проектно-строительное управление" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Лигостаев С.И.
27.09.2018 г. от общества с ограниченной ответственностью "НИКА" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов в сумме 2 666 000 руб.
Определением от 21.11.2018 (резолютивная часть объявлена 19.11.2018) конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Уральское проектно-строительное управление" (ИНН 6658431631, ОГРН 1136658012248) завершено.
Определением от 28 марта 2019 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИКА" (ИНН 6623122336, ОГРН 1176658051261) о включении в реестр требований кредиторов в сумме 2 666 000 руб. в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство по антикризисному управлению" (ИНН 6670163530, ОГРН 1076670004465) о признании общества с ограниченной ответственностью "Уральское проектно-строительное управление" (ИНН 6658431631, ОГРН 1136658012248) несостоятельным (банкротом), прекращено в связи с завершением производства по делу о банкротстве.
Общество с ограниченной ответственность "Ника" вне рамок дела о банкротстве обратилось в суд с исковым заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО "Уральское проектно-строительное управление" Швалевой Элеоноры Викторовны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Уральское проектно-строительное управление".
Определением от 14.02.2020 произведена замена истца на его правопреемника индивидуального предпринимателя Курышеву Марину Анатольевну, в качестве соответчиков привлечены Мирошников Михаил Юрьевич, Устиловский Константин Константинович, Устиловская Екатерина Валерьевна.
В судебном заседании 11.09.2020 истец требования поддержал.
Ответчик Мирошников М. Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу с связи с подачей заявления о привлечении к субсидиарной ответственности не уполномоченным лицом.
Остальные ответчики ходатайство поддержали.
Истец в ходе судебного заседания завил ходатайство о предоставлении времени для формирования позиции по ходатайству ответчика.
В судебном заседании объявлен перерыв до 18.09.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено 18.09.2020.
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений на ходатайство ответчика.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик Мирошников М. Ю. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик Швалева Э. В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 4 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона.
Положения подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11, пунктов 3 - 6 статьи 61.14, статей 61.19 и 61.20 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 1 сентября 2017 года.
Учитывая тот факт, что истец не является заявителем по делу о банкротстве, кредитором по текущим обязательствам, кредитором, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, либо кредитором, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также не является кредитором, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона, суд пришел к выводу, что правом требовать привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в рамках самостоятельного искового производства и вне рамок дела о банкротстве истец не обладает.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
Как следует из абзаца 3 пункта 30, абзаца 6 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51, положение пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации является основанием для оставления без рассмотрения заявления, право на подачу которого специально предусмотрено для определенных лиц, в тех случаях, когда после принятия заявления к производству будет установлено, что лицо не обладает таким статусом и, как следствие, специальным правом.
Следовательно, заявление индивидуального предпринимателя Курышевой Марины Анатольевны, правопреемника ООО "Ника", о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета. Возврат производится ИП Курышевой М. А. с учетом договора уступки права требования от 18.09.2019 и определением по настоящему делу о процессуальном правопреемстве от 14.02.2020.
В силу ч. 3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление настоящего заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 148-149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Курышевой Марины Анатольевны к Швалевой Элеоноре Викторовне, Мирошникову Михаилу Юрьевичу, Устиловскому Константину Константиновичу, Устиловской Екатерине Валерьевне о привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Уральское проектно-строительное управление" (ИНН 6658431631, ОГРН 1136658012248) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Курышевой Марине Анатольевне (ИНН 666900326868) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления в сумме 40 300 руб., уплаченную по чеку от 25.10.2019.
3. Определением может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
4.Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья М.Е. Яних
Текст документа сверен по:
Рассылка
