Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 апреля 2021 года №А60-52676/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N А60-52676/2020

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2021 года.
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Шамыш Ш.Ш. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Криогазпром" (ИНН 6658499703, ОГРН 1176658030163) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ИНН 1644040406, ОГРН 1061644064570) о взыскании неустойки в сумме 1 773 руб. 71 коп.
Лицам, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда в процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Криогазпром" (ИНН 6658499703, ОГРН 1176658030163, далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ИНН 1644040406, ОГРН 1061644064570, далее - Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 71 810 руб. 00 коп., неустойки в сумме 1 773 руб. 71 коп.
Определением суда от 22.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
16.11.2020 от Истца через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в связи с ненадлежащим извещением ответчика и назначил предварительное судебное заседание на 26.01.2021.
22.01.2020 от Истца через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021 судебное заседание назначено на 02 марта 2021 года.
01.03.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2021 суд определил отложить судебное заседание на 01.04.2021, поскольку у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика.
02.03.2021 от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
01.04.2021 в порядке статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
На основании статьи 49 АПК РФ суд определил принять заявленный Истцом отказ от исковых требований в части взыскания 71 810 руб. 00 коп. основного долга.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
24.07.2017 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N1619 (далее - договор) согласно условиям которого поставщик обязуется поставить технические газы, криогенную жидкость, а также иную продукцию (далее Товар) в количестве, ассортименте и сроках, указанных в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также передать сопроводительные документы на Товар (счет-фактуру, накладную, акт), а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар, согласно условиям настоящего Договора и Спецификации
Согласно пункту 4 Спецификации N1 от 24 июля 2017 года, Покупатель производит платеж в размере 100% от стоимости поставленного Товара и оказанных Услуг в течение текущего месяца, до 10 числа следующего месяца.
Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара согласно универсальным передаточным документам N154 от 13.12.2019 на сумму 27 540 руб. 00 коп., N165 от 22.12.2019 на сумму 27 540 руб. 00 коп., N9 от 14.12.2020 на сумму 16 730 руб. 00 коп.
В связи с тем, что Ответчиком поставленный товар не оплачен, Истцом Ответчику направлена претензия от 17.09.2020 N239 о погашении задолженности с приложением акта сверки.
Поскольку Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, задолженность составила 71 810 руб. 00 коп., Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 8.7 договора указано, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Местом нахождения Истца согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является Свердловская область, город Екатеринбург.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии полномочий на рассмотрение настоящего дела.
Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 1 773 руб. 71 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 14.12.2020.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 7.3 договора в случае просрочки оплаты поставленного Товара, оказанных услуг по ремонту баллонов, арендных платежей и иных платежей и расходов (убытков) поставщика, предусмотренных договором, поставщик вправе предъявить покупателю требования об уплате пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от неисполненного обязательства
Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором.
Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, в отсутствие заявления об уменьшении размера неустойки, контррасчета неустойки, требование Истца о взыскании с Ответчика 1 773 руб. 71 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 14.12.2020 подлежит удовлетворению.
При принятии искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 943 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно абз. 1 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Таким образом, если истец отказался от иска, арбитражный суд возвращает истцу понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины из федерального бюджета, однако, в случае если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины.
Как установлено судом, отказ Истца от иска мотивирован добровольным исполнением Ответчиком обязанностей по уплате суммы задолженности после принятия искового заявления к производству.
Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 151, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство по делу в части взыскания 71 810 руб. основного долга прекратить.
2. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ИНН 1644040406, ОГРН 1061644064570) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Криогазпром" (ИНН 6658499703, ОГРН 1176658030163) 1 773 руб. 71 коп. неустойки, а также 2 943 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья И.В. Фомина
Текст документа сверен по:
Рассылка