Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2020 года №А60-52670/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)


от 23 июля 2020 года Дело N А60-52670/2018


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Филипповым, рассмотрев заявление акционерного общества "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс" (ИНН 6658097031) о признании ООО "Завод Хендверкс" (ИНН 6658448931) несостоятельным,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.
Отводов составу суда не заявлено.
Арбитражный суд Свердловской области 12.09.2018 поступило заявление АО "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс" (ИНН 6658097031) о признании ООО "Завод Хендверкс" (ИНН 6658448931) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 16.11.2018 ООО "Завод Хендверкс" (ИНН 6658448931) признан банкротом, как отсутствующий должник, открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Завод Хендверкс" (ИНН 6658448931) утвержден Дрожащих Олег Сергеевич, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Определением от 27 апреля 2019 года срок конкурного производства в отношении ООО "Завод Хендверкс" продлен до 09.11.2019.
Определением от 08.11.2019 срок конкурного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод Хендверкс" (ИНН 6658448931) продлен на шесть месяцев - до 09.05.2020. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО "Завод Хендверкс" назначено на 13.04.2020 на 10:10.
21 ноября 2019 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Дрожащих Олега Сергеевича об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле NА60-52670/2018 о банкротстве ООО "Завод Хендверкс".
Определением суда от 28.11.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 06.12.2019 12:30.
Определением суда от 13.12.2019 (резолютивная часть объявлена 06.12.2019) Дрожащих Олег Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Хендверкс" (ИНН 6658448931).
Судебное заседание по утверждению арбитражного управляющего назначено на 16.01.2020 17:20.
Определением суда от 21.04.2020 производство по заявлению приостановлено.
Определением суда от 28.05.2020 производство по заявлению возобновлено, судебное заседание назначено 26.06.2020 10:30.
Представитель Семенцовой О.А. пояснила, что Семенцова О.А. не имеет возможности финансировать процедуру банкротства ООО "Завод Хендверкс".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Определением суда от 03.07.2020 судебное заседание отложено до 16.07.2020 13:45. Уполномоченному органу предложено представить пояснения, согласен ли уполномоченный орган осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
К настоящему судебному заседанию от ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, в котором уполномоченный орган указал на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствия возможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
Рассмотрев заявление, суд
установил:
В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствия письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.
Определением суда от 03.07.2020, лицам участвующим в деле, предлагалось сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснено, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Представитель Семенцовой О.А. согласия на финансирование процедуры банкротстве Соколов А.А. не выразил.
ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга указала на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствия возможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
Действующим законодательством не предусмотрено осуществление любых предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в ходе введенных в отношении должника процедур банкротства в отсутствие согласия на финансирование таких процедур кем-либо из участвующих в деле лиц в случае отсутствия у должника средств, достаточных для такого финансирования.
Отказ заинтересованных лиц от финансирования процедуры либо невнесение давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.
Порядок утверждения нового управляющего в случае освобождения или отстранения предыдущего арбитражного управляющего арбитражным судом регламентирован пунктами 6-9 ст. 45 Закона о банкротстве и предусматривает следующую последовательность и сроки действий.
В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемой организации не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Таким образом, законодательством о банкротстве регламентированы последовательные действия суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.
Как следует из материалов дела, определением суда от 13.12.2019 (резолютивная часть объявлена 06.12.2019) Дрожащих Олег Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Хендверкс" (ИНН 6658448931).
С момента освобождения Дрожащих О.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Завод Хендверкс" прошло более трех месяцев, кандидатура конкурсного управляющего так и не представлена лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Поскольку к дате рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего и дела о банкротстве кандидатура конкурсного управляющего не представлена, учитывая длительный период, в течение которого отсутствует конкурсный управляющий, бездействие как конкурсных кредиторов, так и должника, суд счел, что все лица, участвующие в деле, утратили правовой интерес.
Принимая во внимание отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (обратного в материалы дела не представлено), непредставление лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, а также отсутствие в материалах дела кандидатуры арбитражного управляющего, производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод Хендверкс" (ИНН 6658448931)" подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 57, 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Производство по делу NА60-52670/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод Хендверкс" (ИНН 6658448931) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.Н. Водолазская