Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2020 года №А60-52651/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу


от 4 июня 2020 года Дело N А60-52651/2019


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-52651/2019 по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к Российской Федерации в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6670262066, ОГРН 1096670022107) о взыскании 17 664 рублей 24 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ТУ РОСИМУЩЕСТВА В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ с требованием о взыскании 17 664 рублей 24 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 (счета-фактуры N7415081350/7S00 на сумму 5062 рубля 16 коп., N7415092051/7S00 от 30.11.2017 на сумму 6918 рублей 32 коп., N7415109620/7S00 от 31.12.2017 на сумму 7264 рубля 43 коп., корректировочный счет-фактура N74160148585К/7S00 от 31.07.2019, исправление корректировочного счета-фактуры N -- от -- к счету- фактуре (счетам-фактурам) N7415081350/7S00 от 31.10.2017, с учетом исправления N - от -, корректировочный счет-фактура N74160148586К/7S00 от 31.07.2019, исправление корректировочного счета-фактуры N -- от -- к счету- фактуре (счетам-фактурам) N7415092051/7S00 от 31.11.2017, с учетом исправления N - от -, корректировочный счет-фактура N74160148587К/7S00 от 31.07.2019, исправление корректировочного счета-фактуры N -- от -- к счету- фактуре (счетам-фактурам) N7415109620/7S00 от 31.12.2017, с учетом исправления N - от -,)
Определением суда от 09.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено пре6дставить дополнительные документы.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В предварительное судебное заседание 05.12.2019 стороны не явились, ответчик отзыв не представил.
В судебном заседании 25.02.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании 25.02.2020 не явился, дополнительных документов не представил.
В судебном заседании 25.02.2020 судом объявлен перерыв до 27.02.2020 до 11.30. После перерыва судебное заседание продолжено 27.02.2020 в прежнем составе суда, при участии прежнего представителя истца.
В судебном заседании 27.02.2020 истец уточнил ответчика, ответчиком является Российская Федерация в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание 27.02.2020 не явился, дополнительных документов не представил.
В судебное заседание 19.03.2020 стороны не явились, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
В ТУ Росимущества поступило исковое заявление без каких-либо приложений, истцом не указан, за какой объект образовалась задолженность за тепловую энергию.
Как указал истец в своем исковом заявлении договор между ресурсоснабжающей организацией и ТУ Росимущества в Свердловской области заключен не был.
По смыслу названных норм потребление тепловой энергии обусловлено наличием у абонента энергопринимающих установок (приборов отопления).
Истцом не предоставлено доказательств наличия теплопотребляющих установок.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2020 судебное разбирательство отложено на 23.04.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2020 рассмотрение дела отложено на 28 мая 2020 10:10.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2020 судебное разбирательство перенесено на 01 июня 2020 10:00.
В судебное заседание 01.06.2020 стороны не явились, дополнительных документов не представили.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском по настоящему делу истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 на объект ответчика - нежилое помещение по адресу г. Екатеринбург, ул. Свердлова, д. 30, в сумме 17664 рубля 24 коп.
В качестве первичных документов, подтверждающих стоимость поставленного в исковой период ресурса, истцом в материалы дела представлены счета-фактуры:
- N7415081350/7S00 на сумму 5062 рубля 16 коп.,
- N7415092051/7S00 от 30.11.2017 на сумму 6918 рублей 32 коп.,
- N7415109620/7S00 от 31.12.2017 на сумму 7264 рубля 43 коп.,
- корректировочный счет-фактура N74160148585К/7S00 от 31.07.2019,
- исправление корректировочного счета-фактуры N -- от -- к счету- фактуре (счетам-фактурам) N7415081350/7S00 от 31.10.2017, с учетом исправления N - от -,
- корректировочный счет-фактура N74160148586К/7S00 от 31.07.2019, исправление корректировочного счета-фактуры N -- от -- к счету- фактуре (счетам-фактурам) N7415092051/7S00 от 31.11.2017, с учетом исправления N - от -,
- корректировочный счет-фактура N74160148587К/7S00 от 31.07.2019, исправление корректировочного счета-фактуры N -- от -- к счету- фактуре (счетам-фактурам) N7415109620/7S00 от 31.12.2017, с учетом исправления N - от -.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в исковой период ресурса и послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу с требованиями о взыскании задолженности в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 17664 рубля 24 коп.
При рассмотрении спора по существу судом установлено, что требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 по объекту ответчика - нежилое помещение по адресу г. Екатеринбург, ул. Свердлова, д. 30 - ранее предъявлялись истцом в рамках дела NА60-44291/2019, рассмотренного Арбитражным судом Свердловской области.
Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" обратилось в рамках дела NА60-44291/2019 в Арбитражный суд Свердловской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании 19 244 руб. 91 коп. за фактически поставленные в период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. теплоресурсы на объект, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Свердлова, д. 30.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2019 по делу NА60-44291/2019 по иску ПАО "Т ПЛЮС" к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании 19 244 руб. 91 коп. за фактически поставленные в период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. теплоресурсы на объект, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Свердлова, д. 30, исковые требования ПАО "Т ПЛЮС" удовлетворены, с Российской Федерации в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ за счет федерального бюджета в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" взыскано 19 244 руб. 91 коп. долга, а также 2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Из расчета исковых требований, приложенных к исковому заявлению через систему Мой Арбитр, и первичных документов следует, что задолженность ответчика перед истцом по делу NА60-44291/2019 сформирована истцом на основании следующих платежных документов, выставленных на оплату потребленных в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 ресурсов:
- N7415081350/7S00 на сумму 5062 рубля 16 коп.,
- N7415092051/7S00 от 30.11.2017 на сумму 6918 рублей 32 коп.,
- N7415109620/7S00 от 31.12.2017 на сумму 7264 рубля 43 коп.
Таким образом, предмет, основание и представленные доказательства в рамках указанных споров идентичны, при этом заявленные в настоящем деле требования уже рассмотрены судом и признаны обоснованными вступившими в законную силу судебными актами по делу NА60-44291/2019, повторное предъявление в рамках искового производства требований нормами действующего законодательства не предусмотрено.
Установив, что на момент рассмотрения настоящего дела уже имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по спору о том же предмете, по тому же основанию и между теми же сторонами, суд прекращает производство по настоящему делу на основании п.2 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, вследствие чего государственная пошлина в размере 2000 рублей, перечисленная по платежному поручению N23275 от 22.08.2019, подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.150, ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу NА60-52651/2019 прекратить.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N23275 от 22.08.2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Г.В. Марьинских