Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: А60-5263/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А60-5263/2020
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Тихомировой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Противотуберкулезный диспансер" (ИНН 6671380834, ОГРН 1116672032630)
к Индивидуальному предпринимателю Богатиковой Елизавете Геннадьевне (ИНН 482614022587, ОГРН 316482700074030)
о расторжении контракта N262А/2017 от 09.11.2017,
В судебном заседании участвовали:
от истца -К.В. Тертышных, представитель, доверенность N 171 от 08.11.2019, паспорт, диплом;
от ответчика: не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области "Противотуберкулезный диспансер" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Богатиковой Елизавете Геннадьевне о расторжении контракта N262А/2017 от 09.11.2017.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил:
Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области "Противотуберкулезный диспансер" и Индивидуальным предпринимателем Богатиковой Е.Г. 09.11.2017 заключен контракт N 205/УПер1/4864-2017, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязался поставить заказчику (истцу) товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого определяются прилагаемой к контракту спецификацией.
Истец указывает, что ответчик не выполнил условия указанного контракта, а именно, не поставил шприцы и иглы по позициям 1,2,7,8,9,10 спецификации к контракту N262А/2017 от 09.11.2017.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 8 ст. 95 Федерального закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Стороны к соглашению о расторжении контракта не пришли.
Из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец направлял ответчику требования (претензии) о расторжении контракта от 07.03.2018 N 395, от 18.04.2019 N 63. Данные претензии оставлены ответчиком без ответа.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, что является существенным нарушением договора, предусматривающего поставку продукции, требование истца о расторжении контракта заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Расторгнуть контракт N 262А/2017 от 09.11.2017, заключенный между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области "Противотуберкулезный диспансер" (ИНН 6671380834, ОГРН 1116672032630) и индивидуальным предпринимателем Богатиковой Елизаветой Геннадьевной (ИНН 482614022587, ОГРН 316482700074030).
3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Богатиковой Елизаветы Геннадьевны (ИНН 482614022587, ОГРН 316482700074030) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Противотуберкулезный диспансер" (ИНН 6671380834, ОГРН 1116672032630) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.И. Ремезова
Текст документа сверен по:
Рассылка
