Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2020 года №А60-52543/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам


от 4 августа 2020 года Дело N А60-52543/2012


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Абрамян, рассмотрел заявления общества с ограниченной ответственностью "Уральские промышленные инвестиции" (ИНН 6612010246) и Александрова Александра Михайловича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2019 об определении размера вознаграждения конкурсного управляющего Зелютина Кирилла Петровича,
в рамках дела NА60-52543/2012 о признании ООО "Уральские промышленные инвестиции" (ИНН 6612010246, ОГРН 1026600937780) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не поступало.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 27.12.2012 поступило заявление ООО "Уральские промышленные инвестиции" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.04.2013 в отношении должника - ООО "Уральские промышленные инвестиции" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Уральские промышленные инвестиции" утвержден Вершинин Егор Николаевич.
Решением от 05.05.2014 ООО "Уральские промышленные инвестиции" признано несостоятельным банкротом, введена процедура - конкурсное производства.
Определением суда от 26.05.2014 конкурсным управляющим утвержден К.П. Зелютин.
В Арбитражный суд Свердловской области 30.04.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Зелютина К.П. об установлении вознаграждения и взыскания расходов по делу о банкротстве в размере 1 324 834 руб. 09 коп.
Определением суда от 16.08.2019 (резолютивная часть от 14.08.2019) заявление арбитражного управляющего Зелютина Кирилла Петровича удовлетворено частично. С ООО "Уральские Промышленные инвестиции" в пользу арбитражного управляющего Зелютина Кирилла Петровича взыскано 1051498 руб. 88 коп. вознаграждения конкурсного управляющего, 264599 руб. 81 коп. судебных расходов.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2020 определение от 16.08.2019 оставлено без изменения.
Определением суда от 24.10.2019 произведена замена судьи Ю.А. Журавлева на судью Ю.К. Киселева.
В материалы дела 28.02.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральские промышленные инвестиции" (ИНН 6612010246) и Александрова Александра Михайловича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2019 об определении размера вознаграждения конкурсного управляющего Зелютина Кирилла Петровича.
В обоснование заявленных требований заявители ссылаются на определение суда от 04.12.2019 (резолютивная часть от 27.11.2019), которым заявления Молочковой Нины Сергеевны и Александрова Александра Михайловича о взыскании убытков с конкурсного управляющего ООО "Уральские промышленные инвестиции" Зелютина Кирилла Петровича удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Уральские промышленные инвестиции" Зелютина Кирилла Петровича, выразившееся в непринятии мер по установлению имущества у должников ООО "Уральские промышленные инвестиции". С Зелютина Кирилла Петровича в пользу ООО "Уральские промышленные инвестиции" взысканы убытки в размере 15 987 000 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 определение от 04.12.2019 оставлено без изменения. В Арбитражном суде Уральского округа рассматривается кассационная жалоба на определение от 04.12.2019, судебное заседание назначено на 07.07.2020.
Заявители указывают, что Зелютиным К.П. были причинены убытки ООО "Уральские промышленные инвестиции", его действия были признаны незаконными, в связи с чем размер вознаграждения управляющего может быть уменьшен. Указанные обстоятельства стали известны заявителям после рассмотрения по существу заявления об установлении вознаграждения и взыскания судебных расходов судами первой, апелляционной и кассационной инстанции.
Определением суда от 06.03.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 31.03.2020.
Определением суда от 01.06.2020 судебное заседание отложено до 01.07.2020.
Определением суда от 02.06.2020 произведена замена судьи Ю.К. Киселева на судью И.Ю. Достовалова.
Определением суда от 18.06.2020 дата судебного заседания перенесена на 03.07.2020.
16.06.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от арбитражного управляющего Зелютина К.П. поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления до рассмотрения по существу кассационной жалобы управляющего на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 в рамках данного дела.
02.07.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от арбитражного управляющего Зелютина К.П. поступил отзыв, в котором он сообщает, что он не получал заявление, ознакомиться с заявлением не удалось.
В судебном заседании 03.07.2020 заявители заявленные требования поддержали.
Представитель ООО "Уральские промышленные инвестиции" против приостановления рассмотрения заявления возражал, поскольку он не усматривает препятствий для рассмотрения заявления в связи с подачей кассационной жалобы Зелютиным К.П.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления, счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку рассмотрение кассационной жалобы назначено на 07.07.2020 и данный вопрос может быть разрешен путем отложения судебного заседания.
Определением суда от 03.07.2020 судебное заседание отложено до 03.08.2020.
29.07.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от арбитражного управляющего Зелютина К.П. поступил отзыв, в котором управляющий сообщает, что Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2020 по делу NА60-52543/2012 определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2019 и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 отменены.
В судебное заседание 03.08.2020 лица, участвующие в деле, не явились.
Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ.
По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Пунктом 7 указанных разъяснений установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Кодекса, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.
Таким образом, обстоятельства, которые согласно статье 311 Кодекса являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, не должны быть предметом судебного разбирательства, не должны являться новыми доказательствами, имеющими отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам.
Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Доводы заявителя основывались на определении Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2019 (резолютивная часть от 27.11.2019), которым заявления Молочковой Нины Сергеевны и Александрова Александра Михайловича о взыскании убытков с конкурсного управляющего ООО "Уральские промышленные инвестиции" Зелютина Кирилла Петровича удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Уральские промышленные инвестиции" Зелютина Кирилла Петровича, выразившееся в непринятии мер по установлению имущества у должников ООО "Уральские промышленные инвестиции". С Зелютина Кирилла Петровича в пользу ООО "Уральские промышленные инвестиции" взысканы убытки в размере 15 987 000 руб. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда данное определение оставлено без изменения.
Поскольку судебные акты, послужившие основанием для обращения ООО "Уральские промышленные инвестиции" и Александрова Александра Михайловича в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам, отменены постановлением Арбитражного суда Уральского округа, оснований для отмены определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2019 не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральские промышленные инвестиции" (ИНН 6612010246) и Александрова Александра Михайловича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2019 по делу NА60-52543/2012 оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражные суды апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.Ю. Достовалов