Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2020 года №А60-52367/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о завершении реализации имущества гражданина


от 5 июня 2020 года Дело N А60-52367/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Савицкой К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.Е., рассмотрев дело NА60-59343/2019 по заявлению NА60-52367/2019 по заявлению Аюповой Натальи Владимировны (ИНН 662338534988, СНИЛС 095-617-447-01) о признании её несостоятельной (банкротом).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Отводов составу суда не заявлено.
04.09.2019 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Аюповой Натальи Владимировны (ИНН 662338534988, СНИЛС 095-617-447-01) о признании её несостоятельной (банкротом).
Решением арбитражного суда от 31.10.2019 (резолютивная часть от 24.10.2019) Аюпова Наталья Владимировна (ИНН 662338534988, СНИЛС 095-617-447 01, 24.02.1985 г.р., место рождения: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, место регистрации: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, пр. Ленинградский, д.92, кв. 22) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 26.02.2020г.
Финансовым управляющим должника утверждён Васильев Николай Сергеевич (ИНН 783801017636, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16656, адрес для корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Можайская, д. 24-26, кв. 7), член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 26.02.2020.
02.12.2019 от Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району поступил отзыв на решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Определением арбитражного суда от 02.03.2020 срок реализации имущества продлен до
11.03.2020 от финансового управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.
11.04.2020 от финансового управляющего поступил протокол несостоявшегося собрания кредиторов.
21.04.2020 через систему "Мой арбитр" от финансового управляющего поступил отчет по итогам процедуры реализации имущества гражданина с приложенными документами, а также заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от исполнения обязательств.
Определением арбитражного суда от 28.04.2020 судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества перенесено на 02.06.2020 в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве представлен отчёт о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.
В настоящее время реестр требований кредиторов гражданина Аюповой Н.В. является закрытым.
За период проведения процедуры финансовым управляющим выполнены все мероприятия по процедуре реализации имущества:
? проведён анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платёжеспособности должника;
? сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина.
Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию реализации конкурсной массы.
Реализация имущества не проводилась, ввиду отсутствия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и реализации.
За период процедуры реализации имущества гражданина сформирована конкурсная масса в сумме 18 381 руб. 20 коп.
Финансовым управляющим самостоятельно из конкурсной массы исключены денежные средства в отношении должника, в частности, исходя из получаемой должником пенсии по старости сумма 6 629 руб. исключена , поскольку не превышает суммы прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Свердловской области от 13.02.2020 N 69-ПП).
В ходе процедуры реализации имущества гражданина заявили свои требования следующие кредиторы:
- ПАО "Промсвязьбанк" в размере 647 414 руб. 11 коп.
Общая сумма расходов на проведение процедуры реализации имущества составила 16 291 руб. 44 коп.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Закона о банкротстве.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьёй 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Вместе с тем по правилу абзаца 2 пункта 46 постановления N 45, если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - 25000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Аюпова Н.В. по чеку-ордеру от 16.08.2019 денежную сумму в размере 25000 руб. внесла на депозитный счёт суда. В связи с чем, денежные средства в размере 25000 руб. подлежат перечислению с депозитного счёта суда финансовому управляющему.
При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего Васильева Н.С., является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества Аюповой Натальи Владимировны (ИНН 662338534988, СНИЛС 095-617-447 01, 24.02.1985 г.р., место рождения: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, место регистрации: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, пр. Ленинградский, д.92, кв. 22).
2. Применить в отношен Аюповой Натальи Владимировны положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
3. Перечислить арбитражному Васильева Николая Сергеевича с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп., в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина, по следующим реквизитам:
Получатель: ВАСИЛЬЕВ НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ
Номер счета 40817810755869574867
Банк получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК 044030653
Корр.счет 30101810500000000653
ИНН 7707083893
КПП 583402001.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья К.А. Савицкая