Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: А60-52258/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А60-52258/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Комбытсервис" (ИНН 6627015670, ОГРН 1056601696975)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании
от истца: Пчелякова Е.А., представитель по доверенности от 25.12.2019,
от ответчика: Дмитриева Н.В., представитель по доверенности от 09.01.2019
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3251363 руб. 04 коп.
От ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, представил контррасчет.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3021913 руб. 25коп.
Истец представил информационный расчет. Документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик представил отзыв, указывает, что задолженность составляет 2760059 руб. 54 коп.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью уточнения требований.
В судебное заседание 20 мая 2020 года стороны не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
От ответчика поступило ходатайство, не возражает против отложения судебного заседания.
В судебное заседание 29 июня 2020 года от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ответчик не возражает против отложения судебного заседания.
В судебное заседание, 14 августа 2020 от истца поступили дополнительные пояснения, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2842251 руб. 48 коп.
В судебном заседании, 14 сентября 2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2799697 руб. 35 коп.
Ответчик признает исковые требования в размере 2795995 руб. 95 коп.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442), Постановлением РЭК Свердловской области N 130-ПК от 17.10.2006г. "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области" ОАО "Свердловэнергосбыт" (далее - "Истец") присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту - с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
Между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ООО КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС" заключён договор энергоснабжения N 28052 .
Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ и ПП РФ от 26.12.2016 N 1498 в Жилищный кодекс РФ были внесены изменения, согласно которым с 01.01.2017г. плата на общедомовые нужды начисляется управляющими компаниями, либо ТСЖ. Согласно складывающейся судебно-арбитражной практики суды также при принятии решений делают выводы о том, что начислять и взимать плату за подачу жителям многоквартирных домов электрической энергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, правомерна только управляющая компания; ресурсоснабжающие организации не относятся к тем организациям, которым могут быть переданы управляющими компаниями полномочия по начислению и взиманию платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды. В свою, очередь
Ответчик самостоятельно производит предъявление к оплате ОДН непосредственно в адрес своих конечных потребителей. Ответчик за период ноябрь 2018-июнь 2019 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за спорный период, подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период.
Размер неоплаченной задолженности Ответчика за указанный период составляет 3 251 363,04 руб.
Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В связи с неисполнением в установленные договором сроки обязательства по оплате поставленной электроэнергии истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку урегулировать спор в претензионном порядке не представилось возможным, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец уточнил исковые требования до 2 842 251,48 руб.
Однако в рамках разногласий сторон, Истец пояснил, что на сумму 176 374,97 руб. ответчику в спорном периоде учтена отрицательная дельта ОДН, сума исковых требований предъявлена с учетом этих данных.
При этом Истцом подготовлен информационный расчет отрицательной дельты ОДН с учетом доводов ответчика на сумму 222 630,5о руб.
Таким образом, разница между суммой уже учтённой отрицательной дельтой ОДН и суммой, которая сформирована по информационному расчёту следующая: 222 630,5 - 176 374,97 = 46 255,53 руб.
Истец уточнил исковые требования до 2799697 руб. 35 коп.
В связи с проведенной сверкой расчетов отрицательной дельты по спорному периоду, Ответчик принял сумму отрицательной дельты в размере 46 255,53, указанную Истцом в информационном расчете Истца. В связи с чем, исковые требования, по мнению ответчика, подлежат удовлетворению в размере: 2 842 251,48 руб. - 46 255,53 руб. (отрицательная дельта) = 2 795 995,95 руб.
Суд, проверив расчет истца, а также котррасчет ответчика, полагает подлежащей взысканию задолженность в размере 2 795 995 руб. 95 коп.
На основании изложенного, учитывая, что задолженность за спорный период ответчиком не оплачена, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в размере 2 795 995 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Комбытсервис" (ИНН 6627015670, ОГРН 1056601696975) в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 795 995 руб. 95 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Комбытсервис" (ИНН 6627015670, ОГРН 1056601696975) в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33759 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Г. Италмасова
Текст документа сверен по:
Рассылка
