Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: А60-52205/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N А60-52205/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-52205/2020 по иску
Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) (далее - МУП "Водоканал", истец)
к акционерному обществу "Сосновское" (ИНН 6658344587, ОГРН 1096658008710) (далее - АО "Сосновское", ответчик),
при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Сосновское" (ИНН 6671089216) (далее - ООО "Сосновское", третье лицо)
о взыскании 3 366 639 руб. 60 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Младшев М.Ю., представитель по доверенности от 30.12.2020, предъявлен паспорт;
от ответчика: Николаева Н.Е., представитель по доверенности от 01.03.2021, предъявлен паспорт;
от третьего лица - ООО "Сосновское": Зильберов И.Г., директор, предъявлен паспорт.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу. Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 141 АПК РФ.
Иных заявлений, ходатайств не поступало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
МУП "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "Сосновское" с требованием о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N630/п от 10.11.2016 в сумме 3366639 руб. 60 коп., в том числе: основной долг за период с марта 2020 года по июнь 2020 года в сумме 3261274 руб. 18 коп., пени, начисленные за период с 29.04.2020 по 13.10.2020 в сумме 105365 руб. 42 коп., с продолжением начисления пени, начиная с 14.10.2020 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 39833 руб. 00 коп.
Сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного ими по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно положениям п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение по делу до принятия решения судом первой инстанции, 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом по платёжному поручению N 16258 от 14.10.2020 в размере 27883 руб. 10 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку в судебном заседании ответчик не поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу, напротив, стороны пришли к мирному урегулированию спора, указанное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения судом применительно к ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 141, ст. 142, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (далее истец), акционерным обществом "Сосновское" (ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сосновское" (третье лицо) следующего содержания:
"1. Стороны признают задолженность Ответчика перед Истцом в сумме 3 366 639,60 рублей по договору N630-п от 10.11.2015 за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, в том числе: основной долг 3 261 274 руб. 18 коп., неустойка за период с 29.04.2020 по 13.10.2020 в сумме 105 365 руб. 42 коп.
Ответчик с согласия Истца передает Третьему лицу, а Третье лицо принимает задолженность Ответчика перед Истцом в сумме 3 366 639,60 рублей по договору N630-п от 10.11.2015 за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, в том числе: основной долг 3 261 274 руб. 18 коп., неустойка за период с 29.04.2020 по 13.10.2020 в сумме 105 365 руб. 42 коп.
Обязательство Третьего лица перед Истцом по Соглашению о порядке оплаты долга N1 ЦСВ от 14.01.2021 г. считается исполненным после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.
2. Третье лицо обязуется произвести оплату Истцу в следующем порядке (по графику):
2.1. В срок до 31.03.2021 в размере 280 553,30 руб.
2.2. В срок до 30.04.2021 в размере 280 553,30 руб.
2.3. В срок до 31.05.2021 в размере 280 553,30 руб.
2.4. В срок до 30.06.2021 в размере 280 553,30 руб.
2.5. В срок до 31.07.2021 в размере 280 553,30 руб.
2.6. В срок до 31.08.2021 в размере 280 553,30 руб.
2.7. В срок до 30.09.2021 в размере 280 553,30 руб.
2.8. В срок до 31.10.2021 в размере 280 553,30 руб.
2.9. В срок до 30.11.2021 в размере 280 553,30 руб.
2.10. В срок до 31.12.2021 в размере 280 553,30 руб.
2.11. В срок до 31.01.2022 в размере 280 553,30 руб.
2.12. В срок до 28.02.2022 в размере 280 553,30 руб.
3. По настоящему мировому соглашению Третье лицо в срок до 31.03.2021 обязуется возместить Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 949,90 руб. (30% от размера государственной пошлины в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
4. Указанные в настоящем мировом соглашении суммы подлежат уплате на банковский счет Истца по следующим реквизитам:
МУП "Водоканал" ИНН 6608001915 КПП 667001001 ОГРН 1036603485962 Адрес: г. Екатеринбург, ул. Царская, д. 4.
Место регистрации: ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга
ПАО Банк "Екатеринбург" г. Екатеринбург БИК 046577904
р/счет 40702810600010000516
к/счет 30101810500000000904
с обязательной ссылкой в назначении платежа надело N А60-52205/2020.
5. Иные судебные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Истец отказывается от остальных заявленных по данному делу исковых требований в полном объеме.
7. При нарушении срока оплаты по настоящему соглашению, на остаток основного долга Истец начисляет Третьему лицу пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты, начиная с 14.10.2020.
8. Сторонам известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны.".
2. Производство по делу NА60-52205/2020 прекратить.
3. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27883 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению N 16258 от 14.10.2020. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Ходатайство о приостановлении производства по делу NА60-52205/2020 оставить без рассмотрения.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
7. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина
Текст документа сверен по:
Рассылка
