Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2020 года №А60-5/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу


от 19 июня 2020 года Дело N А60-5/2020


[Исковые требования об обязании исполнить обязательства оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 19.06.2020г дело NА60-5/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские тепловые сети" (ИНН 6677007770, ОГРН 1156677000700) к Акционерному обществу "Расчетный Центр УРАЛА" (ИНН 6659190330, ОГРН 1096659004640) об обязании исполнить обязательства по агентскому договору N 849АГ от 26.06.2018г,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: Чанов В.И., представитель по доверенности от 01.01.2020г N9.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Алапаевские тепловые сети" (истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Расчетный Центр УРАЛА" (ответчик) об обязании исполнить обязательства по агентскому договору N 849АГ от 26.06.2018г, а именно обязать ответчика передать истцу в течении 3 (трех) календарных дней, после вступления в законную силу Решения суда:
-все направленные претензии в адрес потребителей за 2018-2019 год, с отметкой о вручении.
-все поданные иски в Арбитражный суд, а также в суды общей юрисдикции, в том числе заявления о вынесении судебных приказов.
-приложения к поданным исковым заявлениям в Арбитражный суд и суды общей юрисдикции, в том числе расчет исковых требований;
-отчет о проделанной претензионно -исковой работе за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года, с подтверждающими документами.
В случае неисполнения судебного акта взыскать судебную неустойку.
Определением от 20.03.2020г судебное разбирательство отложено на 20.04.2020г на 11 ч 00 мин.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2020г производство по делу NА60-5/2020 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
В судебном заседании 19.06.2020г ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
18.06.2020г от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу. При этом истец указывает на добровольное исполнение обязательств ответчиком.
Рассмотрев ходатайство истца, суд принял во внимание следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство истца о прекращении производства по делу суд расценивает как направленное на отказ от исковых требований в полном объеме.
Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-5/2020 прекратить.
2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.М. Классен