Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: А60-5199/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 августа 2020 года Дело N А60-5199/2020
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шарташская" (ИНН 6670244660, ОГРН 1096670002329)
о взыскании 1 449 133 руб. 55 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 449 133 руб. 55 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с сентября по ноябрь 2019 в рамках договоров энергоснабжения от 01.08.2016 N 26737, от 01.04.2017 N 27748.
Стороны в настоящее судебное заседание не явились.
Истец направил в суд пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ (поступили в суд 31.07.2020), в которых ссылается на отсутствие задолженности, в связи с ее оплатой ответчиком в полном объеме после принятия искового заявления к производству.
Пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ вместе с приложенными к ним документами приобщены судом к материалам дела.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзывах на иск (поступил в суд 09.04.2020, 25.05.2020), а также в отзыве (поступил в суд 31.07.2020).
Отзыв приобщен судом к материалам дела.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В соответствии с заключенным между сторонами договорами энергоснабжения от 01.08.2016 N 26737, от 01.04.2017 N 27748 истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).
Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий вышеназванных договоров в период с сентября по ноябрь 2019 истцом ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 1 518 214 руб. 38 коп. (в том числе по договору N 27748 - за период с октября по ноябрь 2019 на сумму 1 284 322 руб. 08 коп., по договору N 26737 - за период с сентября по ноябрь 2019 на сумму 233 892 руб. 30 коп.), что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями объемов переданной электрической энергии потребителям - юридическим лицам, ведомостями объемов передачи, актами о количестве и стоимости принято электрической энергии (мощности) электрической энергии потребителям, отчетами о расходе электрической энергии за указанный период.
Следует также отметить, что ответчиком факт поставки, объем и стоимость электрической энергии за спорный период не оспариваются, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен (ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылался на наличие задолженности в общей сумме 1 449 133 руб. 55 коп., из которой: 164 829 руб. 93 коп. - по договору N 26737, 1 284 303 руб. 62 коп. - по договоруN 27748.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчиком в материалы дела представлены данные по платежным поручениям, свидетельствующие, по мнению ответчика, об оплате последним отпущенной в спорной период электрической энергии в полном объеме.
Следует также отметить, что в пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ истец, не заявляя ходатайство об отказе от иска, ссылается на оплату электроэнергии в полном объеме и на отсутствие задолженности за спорный период.
Таким образом, поскольку обязательство по оплате потребленной в период с сентября по ноябрь 2019 электрической энергии исполнено ответчиком в полном объеме, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электрической энергии.
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
При этом судом принято во внимание, что согласно представленным истцом в материалы расчетам, из предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела задолженности по договору N 26737 в размере 164 829 руб. 93 коп., задолженность за сентябрь и октябрь 2019 в полном объеме оплачена ответчиком до принятия иска к производству, задолженность за ноябрь 2019 в размере 88 319 руб. 70 коп. - после принятия.
Из предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела задолженности по договору N 27748 в размере 1 284 303 руб. 62 коп., задолженность за октябрь 2019 в размере 248 490 руб. 89 коп. и задолженность за ноябрь 2019 в размере 515 073 руб. 18 коп. также оплачена ответчиком после принятия иска к производству.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт оплаты ответчиком задолженности в общей сумме 851 883 руб. 77 коп. после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.
На основании изложенного, доводы истца, изложенные в пояснениях в порядке ст. 81 ПК РФ, о том, что задолженность в полном объеме погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом, в связи с чем, на ответчика подлежат отнесению расходы по оплате госпошлины в полном объеме (в размере 27 491 руб.), подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие материалам дела.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 038 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность частично в сумме 851 883 руб. 77 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 442 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В остальной части расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шарташская" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 20 038 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 442 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.01.2020 N 4591.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.В. Комлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
