Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2020 года №А60-51877/2019

Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: А60-51877/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А60-51877/2019

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.И.Ершовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) (далее - истец) к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетный центр" (ИНН 6625030240, ОГРН 1036601485678) (далее - ответчик) о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании
от истца: Н.А.Смирнов, представитель по доверенности от 25.12.2019.
от ответчика: С.В.Регетов, доверенность от 23.12.2019.
Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего арбитражного дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, представителю истца разъяснены.
Истец представил уточнение исковых требований.
С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика долг за электроэнергию за период 01.05.2018-30.09.2019 в сумме 5 186 614 руб. 47 коп.
Ответчик по уточненным требованиям отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.07.2017 N28159 (далее - Договор).
По условиям Договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять ответчику (потребителю) продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (п. 1.1 договора).
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В порядке исполнения условий договора истец в период 01.05.2018 по 30.09.2019 осуществил продажу электрической энергии ответчику.
Объем отпущенной электрической энергии определен на основании показаний приборов учета и отражен в ведомости объемов передачи электроэнергии, составленной сетевой организацией.
Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Ответчик факт потребления энергии не оспаривает.
Спор возник по определению объема потребленной энергии, в частности, потребленной в нежилых помещениях.
Судебное заседание неоднократно откладывалось для проведения сторонами сверки и осмотров помещений.
По результатам сверок и осмотров истец уточнил (уменьшил) размер исковых требований до 5 186 614 руб. 47 коп. (при цене первоначального иска - 8 071 605 руб. 69 коп.).
В то же время, в уточненных исковых требованиях истцом не учтена "отрицательная дельта" (ОДН).
Истцом представлен информационный расчет с учетом указанной "дельты", согласно которому взысканию подлежит 4 865 900 руб. 77 коп.
С учетом изложенного, требование истца подлежат чяастичному удовлетворению в сумме 4 865 900 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр" (ИНН 6625030240, ОГРН 1036601485678) в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) долг 4 865 900 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 45 907 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) из федерального бюджета государственную пошлину 15 238 руб. (платежное поручение от 22.08.2019 N 99935) как излишне уплаченную.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Евдокимов
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать