Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: А60-518/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 сентября 2020 года Дело N А60-518/2020
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДИСИЭС АЛЬЯНС" (ИНН 7723434490, ОГРН 1167746223204) к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский торговый дом строительных материалов" (ИНН 6685150492, ОГРН 1186658047718) о взыскании 406 654 руб. 67 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ДИСИЭС АЛЬЯНС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский торговый дом строительных материалов" с требованием о взыскании 406 654 руб. 67 коп., в том числе 401 200 руб. денежных средств, перечисленных в качестве предварительной платы за товар, 5 454 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 22.01.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 11 марта 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
Определением суда от 20.04.2020 г. производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
Определением от 27.05.2020 суд возобновил производство по делу.
Определением от 13.07.2020 года произведена замена судьи Л.В. Колосовой для рассмотрения дела NА60-518/2020 на судью Е.Ю. Абдрахманову.
В настоящее судебное заседание стороны, не явились, дополнительные документы не представили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
Общество с ограниченной ответственностью "ДИСИЭС АЛЬЯНС" на основании выстеленного счета на оплату N522 от 24.09.2019 перечислило ответчику денежные средства в общем размере 519200 руб. на оплату товара, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями N1067 от 02.10.2019, N1090 от 16.10.2019 на сумму 592500 руб.
Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, покупатель - ООО "ДИСИЭС АЛЬЯНС", исполнил свои обязательства, перечислив ООО "Уральский торговый дом строительных материалов" сумму предварительной платы.
В соответствии с ч.1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно счету на оплату товара срок поставки составляет 5-6 рабочих дней.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с https://kad.arbitr.ru/условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Фактически ответчик свои обязательства по поставке товара истцу в полном объеме не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлено письмо от 28.11.2019 N103/2019 г. с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 401 200 руб.
Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Однако к моменту рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо доказательств поставки товара либо возвращения предварительной платы в полном объеме не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иного не доказано, из материалов дела не следует.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения ответчиком не представлено доказательств поставки товара истцу, требование истца о возвращении суммы предварительной платы является правомерным.
В связи с этим и поскольку доказательств возвращения суммы предварительной платы в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании предварительной платы в размере 401200 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании 309, 310, 456, п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5454руб. 67 коп. за период с 16.10.2019г. по 30.12.2019г.
Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.
В связи с изложенным суд считает, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в 5454руб. 67 коп. за период с 16.10.2019г. по 30.12.2019г.
Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10600 руб.
В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридической помощи от 05.09.2018г. в редакции дополнительного соглашения N4 от 30.12.2019, счет N30/12-19 от 30.12.2019, платежное поручение N1316 от 30.12.2019 на сумму 10600 руб.
Таким образом, несение расходов подтверждено материалами дела(ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Ответчик каких-либо возражений против взыскания судебных расходов не представил.
Учитывая сложность рассматриваемого дела, категорию спора, количество подготовленных представителем истца процессуальных документов и объем оказанных услуг, при отсутствии надлежащих доказательств чрезмерности суд полагает, что в данном случае объему оказанных услуг, категории спора и сложности дела соответствует сумма 10600 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" N82 от 13.08.2004, определения Конституционного Суда Российской Федерации N454-О от 21.12.2004, от 20.10.2005 N355-О).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский торговый дом строительных материалов" (ИНН 6685150492, ОГРН 1186658047718) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИСИЭС АЛЬЯНС" (ИНН 7723434490, ОГРН 1167746223204) 401 200 руб. предварительной платы, 5454 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10600 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 11133руб. в возмещение расходов по госпошлине.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка
