Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2020 года №А60-51769/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 16 июня 2020 года Дело N А60-51769/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водоласзкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Филипповым, рассмотрев ходатайство финансового управляющего Сауренко Виктора Андреевича о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела по заявлению Калинина Олега Михайловича о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Отводов составу
суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 02.09.2019 поступило заявление Калинина Олега Михайловича (10.10.1960 г.р., место рождения гор. Свердловск, ИНН 663000051750, СНИЛС 028-335-628-54, адрес регистрации: 624203, Свердловская область, г. Лесной, пр. Школьный, д. 2, кв. 4) о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
- признать его несостоятельным (банкротом), ввести реализацию имущества гражданина,
- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1).
Определением от 09.09.2019 заявление Калинина Олега Михайловича оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. 125, 126 АПК РФ, ст. 213.4 закона о банкротстве, а именно: заявителем не представлен документ, подтверждающий внесение в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Ходатайство об отсрочке внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему Калининым О.М. не заявлено.
Во исполнение определения суда от 09.09.2019 Калининым О.М. представлена копия платежного поручения N237 от 06.09.2019 на сумму 25000 руб. 00 коп.
Определением суда от 18.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.10.2019 14:45.
Решением от 24.10.2019 (резолютивная часть объявлена 17.10.2019) Калинин Олег Михайлович (10.10.1960 г.р., место рождения гор. Свердловск, ИНН 663000051750, СНИЛС 028-335-628-54, адрес регистрации: 624203, Свердловская область, г. Лесной, пр. Школьный, д. 2, кв. 4) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 17.04.2020.
Финансовым управляющим должника утвержден Сауренко Виктор Андреевич (ИНН 440520203642; адрес для направления корреспонденции: 157800, Костромская область, г. Нерехта, пл. Свободы, д. 5, оф. 27), являющийся членом Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1).
Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197(6677) от 26.10.2019, стр. 163.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 07.04.2020 12:30.
Определением суда от 17.04.2020 судебное заседание перенесено на 19.05.2020 17:20.
К настоящему судебному заседанию от финансового управляющего Сауренко В.А. поступили дополнительные документы и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, просит освободить Калинина Олега Михайловича от исполнения обязательств в порядке, установленном Законом о банкротстве, перечислить финансовому управляющему Сауренко В.А. с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества.
Вместе с тем финансовым управляющим в своем отчете о результатах проведения реализации имущества должника не исследовано имущественное положение супруги должника в целях определения имущества, являющегося для супругов совместно нажитым.
Как следует из приложенных документов, управляющим представлен ответ ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Свердловской", согласно которому в отношении Калининой Н.М. отсутствуют сведения о государственной регистрации маломерных судов за последние три года и по настоящее время.
Иных сведений об имущественном положении супруги должника в материалы дела не представлено.
Определением суда от 22.05.2020 судебное заседание отложено до 08.06.2020 16:00.
28.05.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы судом приобщены.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Из разъяснений, данных в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов - акционерного общества "Тинькофф Банк" в размере 219 536 руб. 67 коп., Межрайонной ИФНС N 27 по Свердловской области в размере 21 554 руб. 65 коп., Барильченко Сергея Сергеевича в размере 699 254 руб. 49 коп.
Погашение требований не осуществлялось. Конкурсная масса не сформирована.
Согласно отчету финансового управляющего, управляющим приняты меры к выявлению и формированию конкурсной массы, а именно: направлены запросы в уполномоченные регистрирующие органы с предложением представить сведения о наличии у должника движимого и недвижимого имущества. Получены ответы.
Из полученных документов следует, что движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное за должником, отсутствует.
Должник состоит в зарегистрированном браке с гр. Калиной Н.М., на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Согласно полученным ответам от УГИБДД по Свердловской области, ФКУ "Центр ГИМС МЧС по Свердловской области" движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное за супругой должника, отсутствует.
В настоящее время Калинин О.М. трудовую деятельность не осуществляет, является пенсионером, получает страховую пенсию по старости.
Финансовым управляющим проведен анализ сделок должника, установлено отсутствие оснований для оспаривания сделок. Умышленного уменьшения имущества и увеличения кредитных обязательств управляющим не выявлено.
Как указывает финансовый управляющий, должник в ходе проведения процедуры вел себя добросовестно, представил все необходимые документы для проведения процедуры, информацию о составе своего имущества и месте его нахождения, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.
В ходе процедуры банкротства Калинин О.М. к уголовной и административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве не привлекалась, признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Калинина О.М. не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Финансовым управляющим Сауренко В.А. в адрес кредиторов было направлено уведомление о признании Калинина О.М. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с приложением отчета. Так, МИФНС N 27 по Свердловской области ходатайство получено - 03.06.2020, АО "Тинькофф Банк" - 03.06.2020, Барильченко С.С. - 01.06.2020.
Кредиторы были также уведомлены судом о движении настоящего дела о банкротстве.
Вместе с тем кредиторы явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации не обеспечили, каких-либо возражений относительно завершения процедуры реализации имущества не заявили, доводов в обоснование наличия у должника имущества не привели.
Принимая во внимание изложенное, суд не усмотрел оснований для дальнейшего продления процедуры реализации имущества в отношении должника, в связи с чем ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Калинина О.М. от дальнейшего исполнения обязательств признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в связи с чем, заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда Свердловской области в сумме 25000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего. Ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита суда вознаграждения подлежит удовлетворению в виду следующего.
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Поскольку процедура реализации имущества в отношении должника завершена, ходатайство финансового управляющего Сауренко Виктору Андреевичу о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Процедуру реализации имущества Калинина Олега Михайловича (10.10.1960 г.р., место рождения гор. Свердловск, ИНН 663000051750, СНИЛС 028-335-628-54, адрес регистрации: 624203, Свердловская область, г. Лесной, пр. Школьный, д. 2, кв. 4) завершить.
2. Освободить гражданина Калинина Олега Михайловича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области Сауренко Виктору Андреевичу денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам:
Банк получателя: ПАО Сбербанк
БИК: 043469623
ИНН: 7707083893
КПП: 440102001
к/с 30101810200000000623
Получатель: Сауренко Виктор Андреевич
Счёт получателя платежа: 40817810029010033572
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Н. Водолазская