Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: А60-51608/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств
от 2 июля 2020 года Дело N А60-51608/2019
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев ходатайство финансового управляющего Дашкина Н.Р. о завершении процедуры реализации имущества, в рамках дела по заявлению Голуб Андрея Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились.
Отводов составу суда не заявлено.
30 августа 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Голуб Андрея Владимировича (14.09.1990 г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: Свердловская обл., гор. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, д. 81, кв. 66, ИНН 667478920541, СНИЛС 164-583-937-05), о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит: признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", расположенная по адресу: 350007, г. Краснодар, ул. Кубано-Набережная, д. 1, (ИНН 2309090437, ОГРН 1042304980794).
Определением суда от 04.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 03.10.2019 10:00, должнику предоставлена отсрочка внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей до даты судебного заседания.
Определением суда от 03.10.2019 судебное заседание отложено до 23.10.2019 11:15.
Решением суда от 30.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года) гражданин Голуб Андрей Владимирович признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 23.04.2020.
Финансовым управляющим должника утверждён Дашкин Наиль Расимович (ИНН 583411217313; адрес для направления корреспонденции: 440031, г. Пенза, ул. Курская, д. 1А), являющийся членом Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ИНН 2309090437, адрес: 350007, г. Краснодар, ул. Кубано-Набережная, д. 1/0).
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 21.05.2020 12:40.
Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N206 (6686) от 09.11.2019, стр. 150.
09.04.2020 в материалы дела от финансового управляющего Дашкина Н.Р. поступили дополнительные документы и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, просит освободить Голуб А.Б. от исполнения обязательств в порядке, установленном Законом о банкротстве, перечислить финансовому управляющему Дашкину Н.Р. с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества.
Вместе с тем, финансовым управляющим Дашкиным Н.Р.. не представлены доказательства направления в адрес кредиторов уведомления о признании Голуб А.Б. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, доказательства направления ходатайства о завершении процедуры банкротства и отчета финансового управляющего с приложенными документами в адрес кредиторов.
Таким образом, на дату настоящего судебного заседания у суда отсутствуют сведения об извещении кредиторов о завершении процедуры реализации имущества и возможность ознакомления кредиторами с отчетом финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, а так же представления возражений.
Определением суда от 28.05.2020 судебное заседание отложено до 10.06.2020 17:10.
Финансовый управляющий Дашкин Н.Р. представил дополнительные документы. Документы судом приобщены.
Должник просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя должника. Ходатайство судом принято.
Судом установлено, что на дату настоящего судебного заседания у суда отсутствуют сведения о получении МИФНС N 25 по Свердловской области ходатайства о завершении процедуры реализации имущества.
Определением суда от 17.06.2020 судебное заседание отложено до 23.06.2020 12:40.
Рассмотрев заявление, суд установил:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Из разъяснений, данных в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 79 606 руб. 18 коп., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N25 по Свердловской области в размере 3 487 руб. 12 коп., общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" в размере 36 592 руб. 00 коп., публичного акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" в размере 1 598 376 руб. 31 коп., публичного акционерного общества "МТС-Банк" в размере 21 010 руб. 46 коп.
Погашение требований не осуществлялось.
Согласно отчету финансового управляющего, управляющим приняты меры к выявлению и формированию конкурсной массы, а именно: направлены запросы в уполномоченные регистрирующие органы о наличии (отсутствии) зарегистрированного за должником имущества. Получены ответы.
В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в ООО "ЕВА - МЕДИКА" в должности генерального директора. Согласно представленным документам, среднемесячный доход составляет 11 000 рублей.
Как следует из ответа ГУ МВД России по Свердловской области, 06.08.2019 в Межмуниципальном отделе МВД России "Заречный" была произведена перерегистрация транспортного средства - автомобиля БМВ 3181, 1999 года выпуска, идентификационный номер WBAAL31080JS01860 в связи о сменой собственника.
С 11.10.2014 года по 19.02.2019 года (дата прекращения регистрации) за должником было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Тойота-Селика, 1998 года выпуска, кузов N ST202-0131706, государственный знак В 943 ОК/196; с 30.01.2018 по 22.01.2019 за должником было зарегистрировано транспортное Хендэ-Матрикс, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN WBAAL31080JS01860, государственный регистрационный знак В 972 ТН/196. Указанные автомобили были проданы должником 15.12.2018 и 31.12.2018 соответственно.
Как указывает управляющий в своем отчете, денежные средства, полученные от реализации всех транспортных средств, были потрачены на погашение задолженности по кредитам, поскольку на тот момент не имелось других возможностей для погашения кредитных обязательств.
Финансовым управляющим проведен анализ сделок должника, управляющим не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило должнику реальный ущерб.
Как указывает финансовый управляющий, должник в ходе проведения процедуры вел себя добросовестно, представил все необходимые документы для проведения процедуры, информацию о составе своего имущества и месте его нахождения, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.
В ходе процедуры банкротства Голуб А.В. к уголовной и административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве не привлекался, признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Голуб А.В. не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Финансовым управляющим Дашкиным Н.Р. в адрес кредиторов было направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Голуб А.В. и отчет о реализации имущества должника. Так, ходатайство получено кредитором АО "Банк Дом РФ" - 09.06.2020,ООО "Югория" - 08.06.2020, ПАО "Сбербанк России" - 09.06.2020, МИФНС N 25 по Свердловской области - 08.06.2020.
Кредиторы были уведомлены судом о движении настоящего дела о банкротстве.
Вместе с тем кредиторы явку своего представителей в судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации не обеспечили, каких-либо возражений относительно завершения процедуры реализации имущества не заявили, доводов в обоснование наличия у должника имущества не привели.
Принимая во внимание изложенное, суд не усмотрел оснований для дальнейшего продления процедуры реализации имущества в отношении должника, в связи с чем ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Голуб А.В. от дальнейшего исполнения обязательств признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда Свердловской области в сумме 25000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего. Ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита суда вознаграждения подлежит удовлетворению в виду следующего.
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Поскольку процедура реализации имущества в отношении должника завершена, ходатайство финансового управляющего Дашкина Наиля Расимовича о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Процедуру реализации имущества Голуб Андрея Владимировича (14.09.1990 г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: Свердловская обл., гор. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, д. 81, кв. 66, ИНН 667478920541, СНИЛС 164-583-937-05) завершить.
2. Освободить гражданина Голуб Андрея Владимировича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области Дашкину Наилю Расимовичу денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам:
Получатель: Дашкин Наиль Расимович
Номер счета: 40817810348000900519
Банк получателя: Пензенское отделение N8624 ПАО "Сбербанк" г. Пенза
БИК: 045655635
Кор.сч.: 30101810000000000635
ИНН банка: 7707083893
КПП: 583402001
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Н. Водолазская
