Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: А60-5160/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А60-5160/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой рассмотрел материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОРЕМЕСЛО" (ИНН 7447171496, ОГРН 1107447006072)
к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689), Хлобыстову Сергею Сергеевичу
о взыскании 148054 руб. 56 коп.,
- с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
- Попков Алексей Николаевич,
-АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд о взыскании 148054 руб. 56 коп., в том числе:
- с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в пользу ООО "АвтоРемесло" (ИНН 7447171496 ОГРН 1107447006072), разницу между выплаченным размером страхового возмещения и подлежащего оплате, денежную сумму в размере 15 558 руб. 01 коп.
- с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в пользу ООО "АвтоРемесло" (ИНН 7447171496 ОГРН 1107447006072), в счет компенсации расходов по оплате почтовых услуг за направление претензионного письма, денежную сумму в размере 95 руб. 00 коп.
- с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в пользу ООО "АвтоРемесло" (ИНН 7447171496 ОГРН 1107447006072), в счет компенсации расходов по оплате услуг ООО "АСТРА", денежную сумму в размере 7 000 руб. 00 коп.
- с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в пользу ООО "АвтоРемесло" (ИНН 7447171496 ОГРН 1107447006072), в счет компенсации расходов по оплате почтовых услуг, денежную сумму в размере 310 руб. 00 коп.
- с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в пользу ООО "АвтоРемесло" (ИНН 7447171496 ОГРН 1107447006072) неустойку в размере 37 402 руб. 10 коп.
- с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в пользу ООО "АвтоРемесло" (ИНН 7447171496 ОГРН 1107447006072), в счет компенсации расходов по оплате госпошлины, денежную сумму в размере 2 118 руб. 00 коп.
- с Хлобыстина С.С. в пользу ООО "АвтоРемесло" (ИНН 7447171496 ОГРН 1107447006072), в счет компенсации причиненного материального ущерба, денежную сумму в размере 95 094 руб. 45 коп.
- с Хлобыстина С.С. в пользу ООО "АвтоРемесло" (ИНН 7447171496 ОГРН 1107447006072), в счет компенсации расходов на оплату услуг ООО "АСТРА", денежную сумму в размере 7 000 руб. 00 коп.
- с Хлобыстина С.С. в пользу ООО "АвтоРемесло" (ИНН 7447171496 ОГРН 1107447006072), в счет компенсации расходов на оплату почтовых услуг, денежную сумму в размере 320 руб. 00 коп.
- с Хлобыстина С.С. в пользу ООО "АвтоРемесло" (ИНН 7447171496 ОГРН 1107447006072), в счет компенсации расходов по оплате госпошлины, денежную сумму в размере 3 804 руб. 00 коп.
- с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) и Хлобыстина С.С. в равных долях в пользу ООО "АвтоРемесло" (ИНН 7447171496 ОГРН 1107447006072), в счет компенсации расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, денежную сумму в размере 5 000 руб. 00 коп.
- с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) и Хлобыстина С.С. в равных долях в пользу ООО "АвтоРемесло" (ИНН 7447171496 ОГРН 1107447006072), в счет компенсации расходов на оплату услуг копирования искового заявления и приложения к нему, денежную сумму в размере 3775 руб. 00 коп.
От ПАО СК "Росгосстрах" в материалы дела поступил отзыв.
От Хлобыстова С.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку он не осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и не имеющий статус индивидуального предпринимателя, соответственно, в части требований, заявленных к Хлобыстову С.С. заявление подсудно суду общей юрисдикции.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент обращения с иском в суд и принятия иска к производству суда у Хлобыстова С.С. отсутствовал статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 28 АПК РФ).
Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего кодекса;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего кодекса;
7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 6 статьи 27 АПК РФ).
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее.
Учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из материалов настоящего дела усматривается, что Хлобыстова С.С. статуса индивидуального предпринимателя не имеет. Иного не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).
Дело по исковому заявлению не относится к специальной компетенции арбитражного суда, установленной частью 6 статьи 27 АПК РФ, в том числе, дело данной категории не отнесено к компетенции арбитражного суда иным федеральным законом Российской Федерации.
Доказательств обращения в суд общей юрисдикции с аналогичными требованиями и прекращения производства по соответствующему делу истец и ответчик в арбитражный суд не представили, на наличие таких обстоятельств не ссылаются.
В соответствии с пунктом вторым Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019), если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
С учетом всего изложенного, дело подлежит передаче в Свердловский областной суд для последующего его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка
