Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2020 года №А60-51417/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 10 июня 2020 года Дело N А60-51417/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества в рамках дела NА60-51417/2019 по заявлению Обухова Максима Сергеевича (дата и место рождения - 24.01.1974 г.р., г. Свердловск, ИНН 666000345152, СНИЛС 055-102-434-10, адрес - Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д. 53, кв. 396) о признании его несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, явку в судебном заседании не обеспечили. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Князевой Татьяны Михайловны о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявитель ссылается на задолженность перед кредиторами в размере 1 309 514 руб. 77 коп.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Обухова Максима Сергеевича о признании его банкротом.
Заявитель ссылается на то, что имеет задолженность по денежным обязательствам, превышающую стоимость принадлежащего заявителю имущества в размере 1 144 329 руб. 12 коп.
Определением суда от 06.09.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019 г. по делу NА60-51417/2019 Обухов Максим Сергеевич (24.01.1974 г.р., м.р.: г. Свердловск, ИНН 666000345152 , СНИЛС 055-102-434-10, адрес: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 53-396) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Финансовым управляющим утвержден Чурюмов Валерий Иванович (ИНН 526200571619, СНИЛС 003-684-117-24, адрес для направления корреспонденции и требований кредиторов: 603024, г. Нижний Новгород, ул. Ижорская, 18-5), член Ассоциации "Первая СРО АУ" (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, 29/1, ИНН 5260111551 , ОГРН 1025203032150). Требования к должнику предъявляются в течение 2 месяцев с даты опубликования сообщения.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества назначено в Арбитражном суде Свердловской области на 16.03.2020 г.
Сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N197(6677) от 26.10.2019.
Определением суда от 20.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением суда от 22.05.2020 производство по делу возобновлено, заседание отложено на 02.06.2020.
К дате судебного заседания финансовым управляющим представлен Отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением документов. Заявлено ходатайство о завершении процедуры с освобождением гражданина от исполнения обязательств.
Рассмотрев материалы, арбитражный суд установил:
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия:
- проведен анализ сделок должника за три года до возбуждения дела о банкротстве. Сделок, подлежащих оспариванию, должник не осуществлял.
- подготовлен анализ финансового состояния Должника.
- составлен акт об отсутствии имущества, подлежащего реализации в ходе процедуры реализации имущества гражданина.
- составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
- подготовлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.
- сформирован реестр требований кредиторов.
Финансовым управляющим проведен анализ финансово - экономического состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника при имеющемся источнике и уровне дохода, введение процедуры реализации имущества обосновано.
На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Обухова Максима Сергеевича, проведенной в процедуре реализация имущества гражданина, финансовым управляющим были сделаны следующие выводы:
-об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Обухова Максима Сергеевича;
- об отсутствии признаков фиктивного банкротства Обухова Максима Сергеевича.
Обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Заявитель ссылался на задолженность перед кредиторами в размере 1 144 329,12 руб. в том числе:
1.Неспособность удовлетворить требования кредитора АО "Тинькофф Банк" по денежным обязательствам в 178 546 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 28 копеек, вытекающих из договора о выпуске и обслуживания кредитной карты N 0336601745 от 09.11.2018 г.
2. Неспособность удовлетворить требования кредитора Банк ВТБ (ПАО) по денежным обязательствам в 634 994 (шестьсот тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 03 копейки, вытекающих из кредитного договора N 625/0002-0438852 от 28.11.2017 г.
3.Неспособность удовлетворить требования кредитора АО "Альфа-Банк" по денежным обязательствам в сумме 139 013 (сто тридцать девять тысяч тринадцать) рублей 50 копеек, вытекающих из кредитного договора N M0HJRR20S12103003046 от 31.10.2012 г.
4. Неспособность удовлетворить требования кредитора Банк ВТБ (ПАО) по денежным обязательствам в 139 588 (сто тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 08 копеек, вытекающих из договора о выпуске и обслуживания кредитной карты.
5.Неспособность удовлетворить требования кредитора ПАО "Сбербанк" по денежным обязательствам в 52 187 (пятьдесят две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 23 копейки, вытекающих из договора о выпуске и обслуживания кредитной карты.
Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов:
На основании заявленных и установленных судом требований, конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов составила 1 056 674,40 руб., в том числе: - требования кредиторов первой очереди - отсутствуют. - требования кредиторов второй очереди - 13 913,59 - требования кредиторов третьей очереди (по основному долгу) - 1 042 760,81 руб. - требования кредиторов третьей очереди, упитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов - 26 236,75 руб. Реестр требований кредиторов закрыт 26.12.2019 г.
Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - права на недвижимое имущество и сделок с ним за запрашиваемый период отсутствуют (N 66/001/1236/2020-1330 от 23.03.2020)
Ответ Управление ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области -автомобильный транспорт не зарегистрирован (копия ответа прилагается)
Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Свердловской области- самоходная техника за Обухова М.С. не зарегистрирована (копия ответа прилагается)
ОПФ РФ по Свердловской области - сообщение о том, что на Обухова М.С. имеются сведения, составляющие пенсионные права (копия ответа прилагается)
Роспатент - об отсутствии объектов интеллектуальной собственности (копия ответа прилагается
Межрайонная ИФНС N32 по Свердловской области - сведения об открытых счетах, выписка из ЕГРИП (копия ответа прилагается)
Федеральное агентство воздушного транспорта -не содержит сведений о воздушных судах, зарегистрированных на Обухова М.С. (копия ответа прилагается.).
Ленинский районный суд - Екатеринбург - не предоставили информацию (копия ответа прилагается).
Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Свердловской области - владельцем гражданского оружия не является (копия ответа прилагается).
Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области- не предоставили сведения (копия ответа прилагается).
КУМИ г. Екатеринбург-договоры аренды и купли продажи не заключались (копия ответа прилагается)
Финансовым управляющим проведены мероприятия по информированию кредиторов о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина: отчет финансового управляющего отправлен кредиторам по почте России (почтовые квитанции прилагаются).
На основании представленных ответов из органов, осуществляющих государственную регистрацию, и кредитных организаций, а также на основании документов, представленных должником, финансовым управляющим имущество должника, возможное для включения в конкурсную массу, не выявлено. Должник в настоящее время не трудоустроен, дохода не имеет.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и формирования конкурсной массы, не представлены. Все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выполнены.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Возражений о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Обухова Максима Сергеевича от обязательств суду не представлено.
Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на день возбуждения производства по делу о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Финансовым управляющим размер вознаграждения за процедуру реализации имущества заявлен в сумме 25 000 руб.
При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего Чурюмова В.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Руководствуясь ст. ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Процедуру реализации имущества в отношении должника Обухова Максима Сергеевича (дата и место рождения - 24.01.1974 г.р., г. Свердловск, ИНН 666000345152, СНИЛС 055-102-434-10, адрес - Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д. 53, кв. 396) завершить.
2. Применить в отношении должника Обухова Максима Сергеевича (дата и место рождения - 24.01.1974 г.р., г. Свердловск, ИНН 666000345152, СНИЛС 055-102-434-10, адрес - Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д. 53, кв. 396) положения п. 3 ст. 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
Полномочия финансового управляющего прекратить.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области Чурюмову Валерию Ивановичу 25 000 руб. по следующим реквизитам:
Получатель: Чурюмов Валерий Иванович
Номер счета получателя: 40817810242050027819
Банк Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, г. Нижний Новгород
Корреспондентский счет N 30101810900000000603
БИК 042202603
ИНН 7707083893
КПП 526002001
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.О. Колинько