Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А60-51177/2017

Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А60-51177/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 309-ЭС19-17359ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Брусника. Екатеринбург», далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019 по делу № А60-51177/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «МеталлоТорговая Компания «Гранд Унивесал» (далее – компания) к обществу о взыскании неустойки и штрафа,при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ташлановой Ольги Игоревны,по встречному иску общества к компании о признании недействительным договора уступки права требования,установил:решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018, с общества в пользу компании взыскано 270 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и в удовлетворении встречного иска отказано.Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании штрафа отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019, с общества в пользу компании взыскано 27 000 руб. штрафа.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования компании о взыскании штрафа.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.09.2017 № 2-3091/2017, руководствуясь положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования компании, с чем впоследствии согласился суд округа.Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать в передаче кассационной жалобы жалобу общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО МЕТАЛЛОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНД УНИВЕРСАЛ" Ответчики:


ООО "БРУСНИКА. ЕКАТЕРИНБУРГ" Иные лица:






Ташланова Ольга Игоревна