Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: А60-51157/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А60-51157/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником А.В.Гонгало, рассмотрел в судебном заседании 15 сентября 2020 отчет финансового управляющего в рамках дела по заявлению Новогрудского Георгия Георгиевича (дата рождения: 06.02.1995, место рождения: г. Екатеринбург, СНИЛС 177-518-431-99, ИНН 667016434402, адрес: 620000, г. Екатеринбург, ул. Педагогическая, 13-15) о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании
от ООО "Трейд-Телеком": Лебедкин Е.В., представитель по доверенности от 08.11.2019,
от должника: Перминов К.В. - представитель по доверенности от 19.03.2019 г.
должник Новогрудский Г.Г. - лично, предъявлен паспорт.
29 августа 2019 года в адрес суда поступило заявление Новогрудского Георгия Георгиевича (620000, г. Екатеринбург, ул. Педагогическая, 13-15) о признании его несостоятельным (банкротом), заявитель просит:
- признать Новогрудского Г.Г. несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
Определением суда от 05.09.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 09.10.2019 г.
Решением суда от 29 октября 2019 года в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Шиленко Юлия Борисовна, член СРО "ААУ "Паритет", судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 13 апреля 2020 в 15 час. 25 мин.
Определением арбитражного суда от 23 апреля 2020г. производство по делу приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Определением суда от 08.06.2020 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании 21.07.2020 ООО "Трейд-Телеком" представлены возражения.
Определением суда от 28.07.2020 заседание отложено на 19.08.2020 г.
18.08.2020 от ООО "Трейд-Телеком" поступили возражения.
19.08.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества,
В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, суд выносит определение об отложении судебного заседания.
Определением суда от 25.08.2020 судебное заседание отложено до 15.09.2020 г.
От финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет.
Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния Новогрудского Георгия Георгиевича, по результатам которого сделан вывод о том, что должник является неплатежеспособным, должник не в состоянии погасить имеющеюся кредиторскую задолженность.
Признаки фиктивного (преднамеренного) банкротства в отношении Новогрудского Георгия Георгиевича отсутствуют.
Сделки по продаже имущества, транспортных средств, не соответствующие законодательству и (или) причинившие ущерб должнику, в анализируемом периоде не выявлены.
Требования кредиторов в процедуре реализации имущества не погашались в связи с отсутствием имущества и денежных средств в конкурсной массе должника. Судебные расходы погашены в полном объеме.
Довод ООО "Трейд-Телеком" о недобросовестности должника судом не принимается, поскольку носит предположительный характер и не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. В частности, в материалах дела N А60-51157/2019 отсутствуют доказательства привлечения Новогрудского Г.Г. к административной либо уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; судебные акты, устанавливающие факт непредставления либо предоставления Новогрудским Г.Г. необходимых сведений или заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду; а также доказательства незаконных действий Новогрудского Г.Г., в том числе совершения мошенничества, злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставления заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытия или умышленного уничтожения имущества.
Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Будучи субъектом предпринимательской деятельности, Новогрудский Г.Г., осуществляя на свой риск деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, заключил с ООО "ТрейдТелеком" и рядом других лиц гражданско-правовые договоры. Обязательства по указанным договорам Новогрудским Г.Г. не исполнены вследствие ряда обстоятельств, в том числе вследствие совершенных по отношению к нему незаконных действий неустановленного лица, что послужило основанием для обращения Новогрудского Г.Г. с заявлением в правоохранительные органы.
Недобросовестность ИП Новогрудского Г.Г. при исполнении обязательств по агентскому договору N Ф-017 от 01.09.2018 не подтверждена.
Исследовав доводы и возражения кредитора, оценив представленные в их обоснование доказательства в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в действиях должника отсутствуют признаки злоупотребления правами и недобросовестного поведения, должник представил необходимые сведения суду и финансовому управляющему, оказывал содействие в получении необходимой информации, фактов предоставления недостоверных сведений, уклонения от представления или сокрытия сведений об имуществе должника и источниках дохода не установлено, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве Новогрудский Г.Г. подлежит освобождению от дальнейшего исполнения обязательств.
В настоящее время все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим выполнены в полном объеме.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Руководствуясь ст. ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Процедуру реализации имущества Новогрудского Георгия Георгиевича (дата рождения: 06.02.1995, место рождения: г. Екатеринбург, СНИЛС 177-518-431-99, ИНН 667016434402, адрес: 620000, г. Екатеринбург, ул. Педагогическая, 13-15) завершить.
2. Применить в отношении Новогрудского Георгия Георгиевича (дата рождения: 06.02.1995, место рождения: г. Екатеринбург, СНИЛС 177-518-431-99, ИНН 667016434402, адрес: 620000, г. Екатеринбург, ул. Педагогическая, 13-15) положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка
