Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2020 года №А60-51157/2016

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: А60-51157/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     о прекращении производства по делу о банкротстве


от 22 июля 2020 года Дело N А60-51157/2016


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чиж С.С., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Курова Е.Е. о прекращении производства по делу о банкротстве,
в рамках дела NА60-51157/2016 по заявлению Киршиной Анны Евгеньевны о признании общества с ограниченной ответственностью "СЛ Девелопмент" (ИНН 6606033319) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 25.10.2016 поступило заявление Киршиной Анны Евгеньевны о признании общества с ограниченной ответственностью "СЛ Девелопмент" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 01.11.2016 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Решением суда от 24.01.2017 (резолютивная часть объявлена 17.01.2017) в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "СЛ Девелопмент" (ИНН 6606033319) открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "СЛ Девелопмент" (ИНН 6606033319) утвержден Куров Евгений Евгеньевича (ИНН 6606086411179, адрес для корреспонденции: 624090, г. Верхняя Пышма, ул. Мичурина, д. 8 "В", кв. 19) члена СРО ААУ Евросиб.
Определением от 15.06.2017 г. произведена замена судьи Н.И. Опариной в рамках дела о банкротстве на судью Д.Е.Пенькина.
В арбитражный суд 21.05.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Курова Е.Е. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение дальнейших мероприятий в ходе процедуры конкурсного производства.
Также 27.05.2020 представлен документы, подтверждающие направление ходатайства о прекращении производства по делу кредиторам должника.
Конкурсный управляющий 14.07.2020 заявил ходатайство о продлении срока проведения конкурсного производства на 6 месяцев.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд
установил:
В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий ссылается на отсутствие у должника имущества достаточного для возмещения фиксированного вознаграждения в размере 960 000 руб., а также понесенных управляющим расходов на проведения процедуры в размере 87 137,46 руб. проведения дальнейших мероприятий в рамках конкурсного производства. Фиксированное вознаграждение
В обоснование же ходатайства о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий указывает на необходимость проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности с РК "Флэт-сервис", реализации дебиторской задолженности к Лаптеву С.И., сбору информации об имеющихся (имевшихся) правах Должника на имущество и сделок, послуживших основанием для их возникновения, либо прекращения таких прав.
К дате судебного заседания лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, и учредителям (участникам) должника согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Урал-Купава" не представлено.
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Учитывая отсутствие в конкурсной массе средства, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющему за проведение указанной процедуры в соответствии с требованиями ФЗ N127 "О несостоятельности (банкротстве)", при наличии незавершенных мероприятий конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства не подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, учитывая отсутствие согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СЛ Девелопмент" (ИНН 6606033319) подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Производство по делу NА60-51157/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СЛ Девелопмент" (ИНН 6606033319) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Д.Е. Пенькин

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать