Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2020 года №А60-51102/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А60-51102/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой, ознакомившись с заявлением Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ИНН 5917103366, ОГРН 102590188933)
к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ ГРУПП" (ИНН 6679125956, ОГРН 119665)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору оказания услуг N 5 от 25.05.2020 в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 (нуля) копеек, неустойки в размере 2130 (двух тысяч ста тридцати) рублей 00 (нуля) копеек,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ ГРУПП" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору оказания услуг N 5 от 25.05.2020 в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 (нуля) копеек, неустойки в размере 2130 (двух тысяч ста тридцати) рублей 00 (нуля) копеек.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Заявление о выдаче судебного приказа, подано посредством сервиса "Мой арбитр". Требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3.1.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (ред. от 20.02.2018) "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (вместе с "Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" документы в электронном виде подаются в суд путем направления пользователем соответствующего обращения и прилагаемых к нему документов, в том числе выбирается вид обращения в суд, указываются его реквизиты и загружаются файлы подаваемых документов.
Вместе с тем, к заявлению о выдаче судебного приказа не был загружен файл с документом, подтверждающим направление должнику копии заявления и приложения к заявлению.
Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены доказательства, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Таким образом, заявление без номера от 12.10.2020 подлежит возвращению заявителю.
Кроме того, согласно п. 5 ч. 1 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. В тексте заявления имеется ссылка на акт оказанных услуг от 31.07.2020. Указано, что оригинал акта стороной не возвращен. К заявлению приложена копия акта об оказании услуг N 00000216 от 31.07.2020.
Согласно абз. 2 п. 4.1 Договора N 5 оказания услуг от 25.05.2020 при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Однако представленный акт не содержит подписей и печатей ни одной из сторон договора. Следовательно, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Таким образом, заявление без номера от 12.10.2020 подлежит возвращению заявителю и по данному основанию.
Вопрос о возврате взыскателю государственной пошлины в данном случае не подлежит рассмотрению судом, поскольку Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление подано в электронном виде, возврату на бумажном носителе заявление и загруженные файлы не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" о выдаче судебного приказа б/н от 12.10.2020.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ф. Сабирова
Текст документа сверен по:
Рассылка