Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А60-51084/2018

Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А60-51084/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-14475 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва18 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу представителя собрания кредиторов акционерного общества «Тагилбанк» (далее – должник, банк) Ловкиной Анны Васильевны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2019 по делу № А60-51084/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,установил:в рамках дела о банкротстве должника ряд его кредиторов обратились в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выразившиеся в отказе в регистрации Ловкиной А.В. как представителя кредиторов в состоявшемся 10.01.2019 первом собрании кредиторов, невыдаче ей бюллетеней для голосования на собрании, содержащего требование об обязании конкурсного управляющего не чинить препятствия кредиторам и их представителям в участии в собрании кредиторов.Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2019, в удовлетворении жалобы отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 15, 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности наличия в оспариваемых действиях конкурсного управляющего вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов должника и его кредиторов. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать представителю собрания кредиторов акционерного общества «Тагилбанк» Ловкиной Анне Васильевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Национальное бюро кредитных историй"



АО "ТАГИЛБАНК"



АО "Тренд"



АО "Энергомаш"



АО Собрание комитета кредиторов "Тагилбанк"



Васенев Владимир Викторович



ГК Агентство по страхованию вкладов



Гладкова Валентина Акимовна



Гладкова Валентина Акиямовна



Гусев Эдуард Владимировчи



Зальцман Розалия Савельевна



Казанцев Виктор Евгеньевич



Ловкина Анна Васильевна



Логинов Эдуард Николаевич



Межрегиональное управление Федеральной слежбы по финансовому мониторингу по УрФО



Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу



МИФНС 16 по Свердловской области



МУ МВД России Люберецкое



ООО "АГРОКОМПЛЕКС "ГОРНОУРАЛЬСКИЙ""



ООО "Брокерская компания "Регион"



ООО "ВЕРХНЕ-ТАГИЛЬСКИЙ ЗАВОД ОГНЕУПОРНЫХ МАТЕРИАЛОВ"



ООО "ИнтерМед"



ООО "ИНТЕРЭКОЛОГИЯ"



ООО "КАРЬЕР-1"



ООО "КЛЮЧИКИ"



ООО "ОгнеупорВторРесурс"



ООО "ОлимпОборудование"



ООО "ПродТорг"



ООО "Продукт-НТ"



ООО "Промбаза"



ООО "Тагилстрой"



ООО "Трест Тагилстрой"



ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КВАДРАТ"



ООО "Энергокомбинат"



ООО "Юнивер"



ООО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТАГИЛСТРОЙ"



ООО Частное охранное предприятие "Русь"



ООО ЧОП "Русь-Урал"



ПАО "Ростелеком"



Пархоменко Алексеей Сергеевич



Пархоменко Алексей Сергеевич



Пестова Лариса Геннадьевна



Прохоров Алексей Васильевич



СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ "ФЕДЕРАЦИЯ ПО ПРЫЖКАМ НА ЛЫЖАХ С ТРАМПЛИНА И ЛЫЖНОМУ ДВОЕБОРЬЮ"



Сергеев Андрей Николаевич



Стешин Артем Юрьевич



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области



Уральское главное управление Центрального банка РФ



Центральный банк Российской Федерации



Чеканов Алексей Архипович



Чепалов Иннокентий Леонидович Последние документы по делу:Определение от 12 февраля 2020 г. по делу № А60-51084/2018Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А60-51084/2018Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А60-51084/2018Показать все документы по этому делу