Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2021 года №А60-51004/2020

Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: А60-51004/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N А60-51004/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, ознакомившись с документами, содержащими возражения должника Общества с ограниченной ответственностью "Добрый пекарь" относительно исполнения судебного приказа, выданного по заявлению взыскателя
Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН: 5024173259, ОГРН: 11750240009918, Юридический адрес: 143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГАЛЕНД, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 429 (ЧАСТЬ "А"), Почтовый адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, КПП: 667043001, Банковские реквизиты взыскателя: р/счет: 40702810800261002917, Корр/счет: 30101810365770000411, Банк: Филиал "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Уральский")
к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Добрый пекарь" (ОГРН: 1086654000487, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2008, ИНН: 6654012044, КПП: 663301001, адрес: 623640, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ТАЛИЦКИЙ, ГОРОД ТАЛИЦА, УЛИЦА ЛЕНИНА, 93, р/счет:40702810916330037892 Уральский банк ОАО "Сбербанк России", Корр/счет:30101810500000000674, БИК:046577674)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 145746 руб. 24 коп. по оплате электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Добрый пекарь" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 145746 руб. 24 коп. по оплате электрической энергии.
По результатам рассмотрения заявления судом вынесен судебный приказ от 22.10.2020г, копия которого направлена должнику 23.10.2020г и считается полученной им в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с возвратом за истечением срока хранения корреспонденции на почте.
Судебный приказ вступил в законную силу, оригинал судебного приказа выдан взыскателю 27.11.2020г.
25.01.2021 г от должника поступило возражение относительно судебного приказа, в том числе, содержащее ходатайство о восстановлении срока на обращение с возражением относительно исполнения судебного приказа.
Ходатайство мотивировано неполучением почтовой корреспонденции и приостановлением работы организации в связи с мероприятиями по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
В силу ч. 1 ст. 117 АПК РФ восстановление пропущенного процессуального срока осуществляется по ходатайству лица, участвующего в деле.
В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В случае если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).
Учитывая разъяснения в обзоре 1 судебной практики в связи с коронавирусом (вопрос 4), утв. Президиумом Верховного суда РФ от 21.04.2020 г. суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений.
Исходя из изложенного, судебный приказ от 22.10.2020г по делу N А60-51004/2020 подлежит отмене. Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке гражданского производства.
При наличии исполнения отмененного настоящим определением судебного приказа, должник праве заявить о повороте исполнения судебного приказа в порядке ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Добрый пекарь" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворить.
2. Отменить судебный приказ от 22.10.2020г о взыскании с должника Общества с ограниченной ответственностью "Добрый пекарь" (ОГРН: 1086654000487, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2008, ИНН: 6654012044, КПП: 663301001, адрес: 623640, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ТАЛИЦКИЙ, ГОРОД ТАЛИЦА, УЛИЦА ЛЕНИНА, 93, р/счет:40702810916330037892 Уральский банк ОАО "Сбербанк России", Корр/счет:30101810500000000674, БИК:046577674) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН: 5024173259, ОГРН: 11750240009918, Юридический адрес: 143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГАЛЕНД, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 429 (ЧАСТЬ "А"), Почтовый адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, КПП: 667043001, Банковские реквизиты взыскателя: р/счет: 40702810800261002917, Корр/счет: 30101810365770000411, Банк: Филиал "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Уральский") задолженность в размере 145 746 руб. 24 коп. по оплате электроэнергии, потребленной в период с февраля по июль 2020г по договору N82468К66, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 686 руб.
3. Разъяснить взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" , что заявленное требование может быть предъявлено в порядке гражданского производства.
4. Судебный приказ от 22.10.2020 г по делу NА60-51004/2020 отозвать как утративший силу.
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать