Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: А60-5092/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 8 июля 2020 года Дело N А60-5092/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТАГИЛЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН 6623051325, ОГРН 1086623006216) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 5" (ИНН 7445025274, ОГРН 1057420500884) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании
от истца: представитель не явился.
от ответчика: Зыкова С.А. представитель по доверенности от 10.08.2017
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 5" с требованием о взыскании сумму задолженности в размере 530 341 руб. 55 коп., пени в размере 154 652 руб. 26 коп., 154 652 руб. 26 коп. - сумма за пользование коммерческим кредитом, с продолжением начисления пени и коммерческого кредита по день фактической оплаты суммы долга
Определением 10.02.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании - 12.03.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК ФР).
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 12.03.2020 назначено судебное заседание.
Положениями части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
Определением арбитражного суда от 27.04.2020 производство по делу приостановлено.
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению. Определением от 22.05.2020 производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" дата 01 июля 2020 года, на которую было назначено судебное заседание, объявлена нерабочим днём.
В связи с чем, суд изменяет время и дату судебного заседания. Определением от 22.06.2020 судебное заседание перенесено.
07.07.2020 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя.
В судебном заседании - 07.07.2020 ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Истец явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение подписанное, ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТАГИЛЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН 6623051325, ОГРН 1086623006216) - истец и ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 5" (ИНН 7445025274, ОГРН 1057420500884) - ответчик следующего содержания:
"ООО ПСК "Тагилэнергокомплект", именуемое в дальнейшем Истец, в лице директора Архипова И.В, действующего на основании Устава и ООО "СУ N5", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора Базыковой Л.Р., действующей на основании Устава, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования судебного спора по делу А60-5092/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") по правилам ст. ст. 138- 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на следующих условиях:
1.Стороны пришли к взаимному соглашению, что Истец отказывается от требований к Ответчику по договору N51 от 01.10.2018г., а именно: 530341,55 рублей - суммы основного долга; 154652,26 рублей, -суммы договорной неустойки, рассчитанную на 31.01.2020г, с перерасчётом на дату уплаты основного долга; 154652,26 рублей- суммы за пользованием коммерческим кредитом, рассчитанную на 31.01.2020г, с перерасчетом на дату уплаты основного долга
2. В связи с заключением настоящего Соглашения Сторонами, согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ 70 процентов государственной пошлины, уплаченной по иску, подлежит возврату Истцу из бюджета в размере 13855,10 рублей. Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом госпошлины в размере 5937,90 рублей Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок не позднее 15.07.2020 года.
3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
5. Соглашение вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его утверждения Арбитражным судом Свердловской области в порядке ст. 141 АПК РФ. Возникшие из условий Мирового соглашения обязательства действуют до момента их прекращения надлежащим исполнением или по другому основанию, предусмотренному законом.
6. Последствия прекращения производство по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТАГИЛЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН 6623051325, ОГРН 1086623006216) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 855 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) N 136 от 31.01.2020 подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
