Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А60-50826/2016

Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А60-50826/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 309-ЭС19-3222(2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит строй" в лице конкурсного управляющего Киселева Никиты Борисовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2019 по делу №А60-50826/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Монолит строй" (далее - должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 17.07.2017 требование общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» в размере 3 855 849,75 руб. основного долга и 182 532,97 руб. процентов включено в реестр требований кредиторов общества "Монолит строй". Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления управляющий указал на установление определением от 19.07.2018 в рамках настоящего дела факта аффилированности общества «Инвестпроект» и должника. Суд первой инстанции определением от 31.10.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.Оставляя заявление без удовлетворения, суд первой инстанции руководствовался правовой позицией, изложенной в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», и исходил из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, не отвечают признакам вновь открывшихся по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.Суд указал на отсутствие безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что информация об аффилированности кредитора и должника в данном случае могла повлиять на результат рассмотрения спора и была недоступна конкурсному управляющему на момент его рассмотрения, а также отметил, что само по себе наличие аффилированности между кредитором и должником не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления общества «Инвестпроект» о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что конкурсному управляющему об аффилированности кредитора к должнику стало известно не позднее февраля 2018 года в рамках рассмотрения иного обособленного спора по настоящему делу, в то время как с настоящим заявлением он обратился лишь 25.07.2018. Таким образом, конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением за пределами установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока на подачу такого рода заявлений.Суд округа поддержал выводы нижестоящих судов.Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке заявителем обстоятельств, которые судами не признаны вновь открывшимися, и к иному толкованию норм главы 37 АПК РФ, что само по себе не свидетельствует о нарушении судами этих норм.Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Азовский Игорь Андреевич



АО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ"



АО "САТУРН-ЕКАТЕРИНБУРГ"



АО "УК ЕКСИТИ"



АССОЦИАЦИЯ "УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



Бессонова Екатерина Васильевна



Букина Татьяна Андреевна



Буров Роман Сергеевич



ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области



ГУ МРЭО ГИБДД МВД России по Свердловской области



ГУ Отделения ПФ РФ по Свердловской области



Евстратов Алексей Павлович



Жиров Андрей Михайлович



Зам.начальника ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга



ЗАО "Торговый центр "Пиастрелла"



Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга



Инспекция ФНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга



Казанцев Николай Алексеевич



Киселев Никита Борисович



Лаврентьева Наталья Борисовна



Лаукман Надежда Михайловна



Лутков Денис Юрьевич



Митрофанов Виктор Николаевич



Нохрина Елена Валерьевна



ООО " СК "Арсеналъ"



ООО "А/С-ГРУПП"



ООО "Абсолют"



ООО "АВ-СТРОЙ"



ООО "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КРОНВЕРК"



ООО "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "КРАСНОЛЕСЬЕ"



ООО "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "КРОНВЕРК"



ООО "Активные технологии"



ООО "АНДП ГРУПП"



ООО "БИЛДИНГ КРАН"



ООО "Возрождение Екатеринбурга"



ООО "Деловой Дом"



ООО "Екатеринбургское предприятие ЭКО"



ООО "ЖБИ-ФОРТ"



ООО "ИДЕАЛ-КЕРАМИКА"



ООО "Инвестпроект"



ООО "Индустрия климата"



ООО "КЛИМАТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"



ООО "КОМПАНИЯ АКВАТРИО"



ООО "КОМПАНИЯ ГОРИЗОНТ"



ООО "Крепость"



ООО "Лескомплект"



ООО "МАСТЕРА УРАЛА"



ООО "МЕРКУРИЙ87"



ООО "Монолит Строй"



ООО "ОТИС Лифт"



ООО "ПБ Р1"



ООО "Практика"



ООО "Предприятие "Технологии Автономного Энергоснабжения"



ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 37"



ООО "РТТ"



ООО "РУСКЛИМАТ-ЕКАТЕРИНБУРГ"



ООО "Свет"



ООО "СК Помощь"



ООО "СПК УРАЛЭЛЕКТРО"



ООО "Спортстрой"



ООО "Строительная техника"



ООО "Строительные технологии"



ООО "Строй инвест"



ООО "СТРОЙТРЕЙДУРАЛ"



ООО "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания"



ООО "ТД "Электротехмонтаж"



ООО "ТехМонтаж"



ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭКО"



ООО "Уралавтострой"



ООО "УралИнтерьер"



ООО "ФОРТРЕНТ"



ООО "ЧАСТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРТИКАЛЬ"



ООО "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛЕГИОН-СПАС"



ООО "Энергостройсинтез"



ООО "ЮНИМИКС-УРАЛ"



ООО "Юпитер-М"



ООО Бизнес центр "Аврора"



ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕКОНА"



ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СКАН"



ООО Строительная Компания "Технология"



ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "УСТК"



ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ШТЕРН66"



ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЛАКТИКА"



ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЗАЩИТА И БЕЗОПАСНОСТЬ - РЕГИОН"



Пензин Михаил Владимирович



Ражев Игорь Иванович



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области



Черепанова Тамара Максимовна



Щапина Людмила Валерьевна



Яров Аюбджон Махмуджонолвич Последние документы по делу:Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А60-50826/2016Определение от 5 апреля 2019 г. по делу № А60-50826/2016Показать все документы по этому делу