Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А60-50693/2016

Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А60-50693/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-7797 (2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва1 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ген СтройУрал» (далее – должник) Гордиенко Евгения Дмитриевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2019 по делу № А60-50693/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Тихомиров В.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на общую сумму 250 000 000 рублей и применении последствий недействительности сделок.Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2019, отказано в удовлетворении требований.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Отказывая в удовлетворении требований, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по общими и специальным основаниям законодательства о банкротстве.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ген СтройУрал» Гордиенко Евгению Дмитриевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


"Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"



Администрация города Нижний Тагил



Администрация Камышловского городского округа



АО "Управление тепловыми сетями"



АО "УРАЛГРАЖДАНПРОЕКТ"



АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА"



Велижанин Николай Михайлович



ГК "АСВ"



Голубенко Андрей Николаевич



Голубенко Евгений Николаевич



Голубенко Светлана Викторовна



ЗАО "ГЕН ИНЖИНИРИНГ"



ЗАО "Специализированное Монтажное Управление №5"



ЗАО "Торговый центр "Пиастрелла"



Иванова Анна Леонидовна



Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга



ИП Пушкарский Артем Александрович



КРАСНОУФИМСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА"



Крупина Юлия Евгеньевна



МКУ "Служба заказчика городского хозяйства"



МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА "ЮПИТЕР"



МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА"



МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА"



МУП "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА



МУП "ТАГИЛГРАЖДАНПРОЕКТ"



МУП НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"



Негосударственное образовательное дополнительного профессионального образования "Институт судебных экспертиз и криминалистики"



Нп Сро "Дело "



ОАО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА"



ООО "АБСОЛЮТПЛЮС"



ООО "Авангард СК"



ООО "АВАНГАРД-ЕКАТЕРИНБУРГ"



ООО "АКВАСТРОЙ-ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬСТВА БАССЕЙНА"



ООО "АТОМСНАБСТРОЙ"



ООО "АЮТА"



ООО "ВторМетПром"



ООО "ГАММАИНПРОМ"



ООО "ГЕН ПРОЕКТ"



ООО "ГРИНОФИС"



ООО "Групп Торг"



ООО "Девелопмент групп"



ООО "ДЕВЯТЫЙ ТРЕСТ - ЕКАТЕРИНБУРГ"



ООО "ДИКО ГРУПП"



ООО "ЕЭС-Гарант"



ООО "ИЗОРУФ"



ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОБИХАУЗ"



ООО "Комус-Урал"



ООО "М-Квадрат"



ООО "МАТЕРИАЛЬНОЕ И ТЕХНИЧЕСКОЕ СНАБЖЕНИЕ-УРАЛ"



ООО "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №11"



ООО "Независимая экспертиза"



ООО "Нота"



ООО "Оптовая сеть "Уралец"



ООО "Проект"



ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕТАЛЛ-ЛОГИСТИК"



ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТАГИЛЭНЕРГОКОМПЛЕКТ"



ООО "ПРОМБУРСЕРВИС-СТРОЙ"



ООО "ПромТЭК"



ООО "Ремэкспо Ледовые технологии"



ООО "РТС-Тендер"



ООО "Санитарно-гигиеническая компания"



ООО "Свердловская теплоснабжающая компания"



ООО "Сетевые технологии"



ООО "СИСНАБ"



ООО "Союзстроймонтаж"



ООО "Спецпромтехнологии"



ООО "СТА"



ООО "Сталининград"



ООО "СТК-КАПИТАЛРЕМСТРОЙ"



ООО "Строительная компания "Норд"



ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛПРОМСТРОЙ СВ"



ООО "Строительный двор"



ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ГОРНОЗАВОДСКОЙ"



ООО "СтройБизнесГрупп"



ООО "СЭР"



ООО "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания"



ООО "ТЕХНО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР "БК-СЕРВИС"



ООО "ТИСИЗГЕО"



ООО "Торговый дом "Арсенал-А"



ООО "Торговый Дом "Поревит"



ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КОМТЕХ"



ООО "ТрастКом"



ООО "ТСК АЛЬЯНС"



ООО "УРАЛСТРОЙ-2015"



ООО "УралСтройМонтаж"



ООО "Уральский Экспресс"



ООО Коммерческий Банк "Кольцо Урала"



ООО Строительная компания "ГЕН СТРОЙУРАЛ"



ООО Факторинговая компания "КОЛЬЦО УРАЛА"



ПАО "БАНК УРАЛСИБ"



ПАО "БИНБАНК"



ПАО "Промсвязьбанк"



Смоляков Андрей Владимирович



Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"



Стародумов Валерий Николаевич



Тихомиров Виталий Андреевич



Управление Росреестра по СО



Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области



Фердинанд Михаил Борисович



Хвошнянский Олег Семенович Последние документы по делу:Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А60-50693/2016Определение от 26 июня 2018 г. по делу № А60-50693/2016Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ