Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2020 года №А60-50587/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А60-50587/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А.Чечеткиным, рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральский Химико-Технологический завод" (ИНН 6678028491, ОГРН 1136678006189) о признании его несостоятельным (банкротом),
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Уральский Химико-Технологический завод" (ИНН 6678028491, ОГРН 1136678006189) 08.10.2020 обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1) Признать ООО "УХТЗ" несостоятельным (банкротом);
2) Назначить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (Адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 31).
3) Утвердить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30000руб. 00коп. в месяц из имущества должника.
Определением от 15.10.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
10.11.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Уральский Химико-Технологический завод" поступило заявление, согласно которому денежные средства на оплату услуг временному управляющему отсутствуют. В судебное заседание 12.11.2020г. явка не обеспечена.
Рассмотрев заявление, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Если при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В случае наличия у суда обоснованных сомнений в способности заявителя осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (в том числе в части вознаграждения) суд вправе предложить ему внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения таких расходов, а при отказе от их внесения - прекратить производство по делу на основании приведенной нормы (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").
Введение процедуры, по результатам которой составляется анализ финансового состояния должника, с неизбежностью влечет формирование расходов на процедуру (в том числе на выплату вознаграждения временному управляющему).
В подтверждение перспективы обнаружения имущества должника какие-либо доказательства суду не представлены.
Должник сообщил об отсутствии денежных средств на финансирование процедуры банкротства.
Заявлений от других кредиторов и уполномоченного органа о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступило.
Таким образом, при отсутствии доказательств, обосновывающих достаточную степень вероятности обнаружения в необходимом объеме имущества должника, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом суд обращает внимание заявителя, что прекращение производства по делу о банкротстве по указанному основанию не препятствует повторному обращению в суд с настоящим заявлением.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА60-50587/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральский Химико-Технологический завод" (ИНН 6678028491, ОГРН 1136678006189) о признании его несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральский Химико-Технологический завод" (ИНН 6678028491, ОГРН 1136678006189) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28.02.2020г.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральский Химико-Технологический завод" (ИНН 6678028491, ОГРН 1136678006189) из материалов дела документы, приложенные к заявлению о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Зырянова
Текст документа сверен по:
Рассылка