Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2020 года №А60-50502/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А60-50502/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, в порядке взаимозаменяемости судьи С.Ю. Григорьевой, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Николаева Ю. Н. по заявлению индивидуального предпринимателя Николаева Ю. Н. к ООО "НавиСтар"
о принятии предварительных обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
ИП Николаев Ю.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 418 163 (четыреста восемнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 43 копейки, находящиеся на банковском счете общества с ограниченной ответственностью "НовиСтар" (ОГРН 1116625006816, ИНН 6625065147), открытом в Уральский Банк ПАО Сбербанк г.Екатеринбург (БИК 046577674, корреспондентский счет N30101810500000000674).
В обоснование своего заявления о принятии предварительных обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что 06 октября 2020 года индивидуальным предпринимателем Николаевым Юрием Николаевичем, был ошибочно осуществлен перевод денежных средств в адрес общества с ограниченной ответственностью "НавиСтар" (ООО "НовиСтар", ОГРН 1116625006816, ИНН 6625065147) по платежному поручению N1242 от 06.10.2020 в размере 418 163 (четыреста восемнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 43 копейки со следующим указанием назначения платежа: "Оплата за проф.лист по счету N2170 от 06.10.2020г. Сумма 418163-43 В т.ч. НДС (20%) 69693-91".
При этом заявитель поясняет, что в каких-либо гражданско-правовых отношениях с ООО "НовиСтар" не состоит, какого-либо проф.листа не заказывал и счет для оплаты указанного товара выставлять не просил.
Так как отсутствуют действующие контактные данные (телефон, электронный адрес) ООО "НовиСтар", не имеется возможности для оперативного решения вопроса о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
В связи с чем, 07 октября 2020 года было подано заявление в адрес Управляющего Чувашским отделением Сбербанка с просьбой приостановить расходование зачисленных денежных средств в сумме 418 163 рубля 43 копейки (получатель: ООО "НовиСтар", ИНН 6625065147, счет N40702810016420082026 в Уральский Банк ПАО Сбербанк Свердловская область город Первоуральск БИК 046577674, кор.счет N30101810500000000674).
В силу того, что в рамках данной категории дел необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (подача претензии в адрес ответчик и наступление срока, по истечении которого претензионный порядок считается соблюденным - 30 дней) и наличия подозрений на вывод активов ООО "НовиСтар", включая денежные средства со счета ответчика, в целях обеспечения имущественных интересов заявителя до предъявления иска заявитель просит принять предварительные обеспечительные меры.
Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии со ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
Предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя, принимаются арбитражным судом до предъявления иска по правилам, предусмотренным гл. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в пункте 13 дал разъяснения, согласно которым применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускается при наличии оснований, содержащихся в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При этом обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Обязанность доказывания того, что непринятие требуемых мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, лежит на заявителе.
Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ").
Заявитель, обращаясь с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие предварительных обеспечительных мер затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта в будущем, либо причинит значительный ущерб заявителю. Доводы заявителя основаны только лишь на подозрениях на вывод активов ООО "НовиСтар". Конкретных доказательств этому заявитель не представил.
Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 91, 93, 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Николаева Ю. Н. от 07.10.2020г. о принятии предварительных обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья П.Б.Ванин
Текст документа сверен по:
Рассылка