Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: А60-5042/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А60-5042/2020
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.
Решение в полном объёме изготовлено 14 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Формакидовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-5042/2020
по первоначальному исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) (далее - Общество, истец) к товариществу собственников недвижимости "Парниковая-1" (ИНН 6673197351, ОГРН 1096673002194) (далее - Товарищество, ответчик) о взыскании 43 732 руб. 80 коп.,
по встречному исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Парниковая-1" (ИНН 6673197351, ОГРН 1096673002194) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) о взыскании 49 181 руб. 68 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - Коростелева К.Р. (доверенность от 25.12.2019), представитель приняла участие посредством использования системы "онлайн-заседание";
от ответчика - Вершинская Е.Ф. (председатель Товарищества), Уфимцева Н.А. (доверенность от 28.02.2020).
Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу, в котором потребовало взыскать с ответчика:
- 43 732 руб. 80 коп. основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2015 N 51212-ВоТГК, составляющего невнесённую ответчиком плату за тепловую энергию (горячую воду), поставленную истцом в мае, июле, августе и ноябре 2019 года.
Предмет первоначального искового заявления изложен с учётом уменьшения Обществом размера требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), последнее ходатайство истца от 07.05.2020.
Товарищество с предъявленными к нему денежными требованиями не согласилось, полагая, что Общество неверно рассчитывает объёмы потребления тепловой энергии в зимний период (по мнению ответчика, истец неправомерно применяет корректировку на температуру холодной воды на источнике) и горячей воды в летний период (по мнению ответчика, истец неправомерно применяет норматив на подогрев, не применяя показания общедомовых приборов учёта в летний период, поскольку согласно показаниям ОДПУ объём потребления тепловой энергии в составе ГВС менее, чем объём по нормативу). Товарищество произвело собственные расчёты, по результатам которых пришло к выводу о наличии переплаты. В связи с этим, Товарищество предъявило к Обществу встречный иск, в котором потребовало взыскать с оппонента неосновательное обогащение в сумме 49 181 руб. 68 коп. Встречный иск принят к производству в рамках настоящего дела.
Общество представило письменные пояснения, полагает возражения Товарищества необоснованными, настаивает на удовлетворении первоначального искового заявления в полном объёме.
В судебном заседании 10.08.2020 представители истца и ответчика на вопрос арбитражного суда пояснили, что полагают возможным завершить производство по настоящему делу, дополнительные процессуальные действия совершать не намерены (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Изучив материалы дела, арбитражный суд
установил :
между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Товариществом (исполнитель коммунальных услуг) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2015 N 51212-ВоТГК.
Во исполнение указанного договора в 2018-2019 годах Общество осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды в интересах Товарищества. В том числе, поставка тепловых ресурсов осуществлена в мае, июле, августе и ноябре 2019 года.
Ссылаясь на наличие на стороне Товарищества задолженности по оплате потреблённых тепловых ресурсов, Общество с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (о взыскании основного долга).
Возражая против удовлетворения требований ресурсоснабжающей организации, Товарищество обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением (о взыскании переплаты / неосновательного обогащения).
Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, в свою очередь, в удовлетворении встречного искового заявления надлежит отказать.
Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ)).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)).
Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Ответчик не оспаривает факт потребления тепловых ресурсов в заявленный истцом период.
Вместе с тем, между сторонами имеют место разногласия по вопросу определения объёмов потребления тепловой энергии в зимний период, а также горячей воды (ГВС) в летний период.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные доказательства и письменные пояснения, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности действий Общества в части определения объёма потребления горячей воды (ГВС) посредством применения норматива на подогрев, как в зимний, так и в летний период поставки тепловых ресурсов.
В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме (МКЖД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключаемых управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией, определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 13 Правил N 354).
Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объёме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.
В силу прямого указания п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.
Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.
Соответствующие разъяснения относительно практики применения норм материального права приведены в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017. Арбитражный суд также принимает во внимание определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 306-ЭС17-15822, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601, от 02.04.2018 N 306-ЭС17-15156, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2018 N Ф09-8698/17.
Из указанных выше разъяснений вышестоящих судебных инстанций следует, что применение норматива на подогрев должно быть осуществлено вне зависимости от наличия коллективного (общедомового) прибора учёта.
То обстоятельство, что, как указывает ответчик, в летний период объёмы потребления, определённые по нормативу на подогрев, превышают объёмы потребления ГВС, зафиксированные общедомовым прибором учёта, само по себе не может быть признано достаточным основанием для отступления от общего и обязательного правила определения объёма потребления тепловой энергии в составе ГВС. Следует отметить, что ответчик не привёл какое-либо дополнительное обоснование, не представил дополнительные доказательства, техническую документацию, свидетельствующие о том, что фактический объём потребления тепловой энергии при подготовке горячей воды в действительности менее того, который определён посредством применения норматива на подогрев.
Возражения ответчика в части определения истцом объёма потребления тепловой энергии также не могут быть положены в основу судебного акта по настоящему делу.
В случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается введение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим пересчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды. Допускается введение нулевого значения температуры холодной воды в течение всего года (пункт 112 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя").
Согласно проектной документации на общедомовой прибор учёта ТЭ (УКУТ) температура холодной воды в виде константы равна +5 градусов Цельсия.
Вместе с тем, поскольку фактическая температура воды на источнике тепловой энергии в спорные периоды поставки тепловых ресурсов в действительности отличалась от указанного, базового значения, истец правомерно произвёл корректировку на температуру холодной воды на источнике. Действия ресурсоснабжающей организации в данной части соответствуют подзаконному правовому акту, применение которого обязательно в отношениях между хозяйствующими субъектами в области поставки / потребления тепловой энергии, к которым относятся Общество и Товарищество. Следует отметить, что такая корректировка может быть осуществлена как в пользу поставщика ресурса, так и в пользу потребителя.
Поскольку истец подтвердил заявленные объёмы потребления тепловых ресурсов, в свою очередь, ответчик не представил доказательств погашения задолженности, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного искового заявления надлежит отказать, поскольку неосновательное обогащение на стороне истца отсутствует.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил :
1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Парниковая-1" (ИНН 6673197351, ОГРН 1096673002194) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) основной долг в сумме 43 732 руб. 80 коп., а также денежные средства в сумме 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении встречного искового заявления отказать.
3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению от 21.09.2018 N 18353 государственную пошлину в размере 3769 рублей (сумма платежа полностью).
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению от 21.03.2019 N 5862 государственную пошлину в размере 515 рублей (сумма платежа частично).
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ("http://ekaterinburg.arbitr.ru").
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет ("http://17aas.arbitr.ru").
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья А.А. Дурановский
Текст документа сверен по:
Рассылка
