Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2020 года №А60-50400/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А60-50400/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой, рассмотрев заявление
взыскателя индивидуального предпринимателя Тетюшкиной Ольги Ивановны (ИНН 665802121966, ОГРН 317665800102009)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Перспектива" (ИНН 6685050949, ОГРН 1146685005202)
о выдаче судебного приказа на взыскание 127 154 руб. 76 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче в отношении должника судебного приказа на взыскание денежной суммы в размере 127 154 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки от 01.10.2019г. N /2019, в том числе 82 308 руб. 02 коп. долга по оплате за товар, поставленный по универсальным передаточным документам от 04.03.2020г. N 527, от 10.03.2020г. N 575, от 17.03.2020г. N 629, от 17.03.2020г. N 660, от 19.03.2020г. N 680, от 25.03.2020г. N 741, и 44 846 руб. 74 коп. пени за просрочку оплаты за период с 19.03.2020г. по 28.09.2020г. с последующим начислением по день фактического погашения задолженности, а также 2 407 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В силу п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать сумм, указанных в п.п. 1-3 ст. 229.2 АПК РФ.
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Из текста заявления о выдаче судебного приказа следует, что твердая денежная сумма, подлежащая взысканию с должника, предпринимателем не определена, учитывая, что в просительной части заявлено требование о взыскании пени по день фактического погашения задолженности.
Таким образом, взыскателем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, что является основанием для возвращения заявления (ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).
Уплаченная взыскателем при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что заявление о выдаче судебного приказа поступило в суд в электронном виде, фактический возврат документов не производится.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Тетюшкиной Ольги Ивановны (ИНН 665802121966, ОГРН 317665800102009) от 06.10.2020г. б/н о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Агентство Перспектива" (ИНН 6685050949, ОГРН 1146685005202) денежных средств.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Тетюшкиной Ольге Ивановне (ИНН 665802121966, ОГРН 317665800102009) из федерального бюджета 2 407 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2020г. N 2164. Оригинал платежного поручения находится у предпринимателя.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Ю. Григорьева
Текст документа сверен по:
Рассылка