Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: А60-50271/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А60-50271/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" (ИНН 6670184820, ОГРН 1076670026586) (далее - ООО "Фонд Радомир", истец)
к индивидуальному предпринимателю Малышевой Антонине Ивановне (ИНН 666000290898, ОГРН 304667009600051) (далее - ИП Малышева А.И., ответчик)
об обязании обеспечить доступ к общедомовому имуществу,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Фонд Радомир" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП Малышевой А.И. с требованием об обязании Малышевой А.И., как собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: город Екатеринбург, проспект Ленина, дом 62, корпус 3, не препятствовать и обеспечить доступ к общедомовому имуществу (магистрали системы центрального отопления) проходящему через нежилое помещение ИП Малышевой А.И., в целях проведения ремонтных работ на стоянке центрального отопления и восстановления отопления в помещениях указанного многоквартирного дома.
Поскольку исковое заявление ООО "Фонд Радомир" было оформлено с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2020 исковое заявление было оставлено без движения до 06.11.2020.
В целях устранения выявленных недостатков копия определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2020 об оставлении искового заявления без движения была направлена истцу заказным письмом с уведомлением 09.10.2020 в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец признан извещенным надлежащим образом об оставлении искового заявления без движения.
В установленный судом срок истец не представил документы во исполнение определения суда об оставлении иска без движения.
Учитывая то, что ООО "Фонд Радомир" само обратилось с иском, то действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, оно имело реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения в установленный судом процессуальный срок.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К моменту истечения установленного определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2020 срока (06.11.2020) суд не располагает информацией об устранении истцом названных обстоятельств. Ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявлено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истцом, признанным судом извещенным надлежащим образом об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что исковое заявление подано в электронной форме, фактический возврат его не производится. Поскольку истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, на ее возврат судом не указывается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" (ИНН 6670184820, ОГРН 1076670026586).
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.Г. Дякина
Текст документа сверен по:
Рассылка
