Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: А60-50165/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А60-50165/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника, при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания М.И. Левитан, после перерыва помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А60-50165/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бергауф Строительные Технологии" (ИНН 6670045047, ОГРН 1036603549278, далее - общество "Бергауф Строительные Технологии")
к обществу с ограниченной ответственностью "ДЮ-ТОР" (ИНН 6658511975, ОГРН 1186658005600, далее - общество "ДЮ-ТОР")
о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 194 479 руб. 08 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 258 144 руб. 23 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В судебном заседании до перерыва приняли участие представители: общества "Бергауф Строительные Технологии" - Денисова В.В. (доверенность от 01.01.2021);
общества "ДЮ-ТОР" - Пантелеева К.А. (доверенность от 11.01.2021).
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
общество "Бергауф Строительные Технологии" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "ДЮ-ТОР" задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 194 479 руб. 08 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 258 144 руб. 23 коп.
Определением суда от 13.10.2020 предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2020.
Со стороны ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного заседания, в связи с тем, что им не получено исковое заявление, в связи с чем невозможно подготовить отзыв.
При таких обстоятельствах суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству, материалы дела не сформированы надлежащим образом.
После проведения судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. К ходатайству истцом приложены доказательства направления иска 07.10.2020 ответчику (трек номер 80083052185655), доказательства соблюдения претензионного порядка (претензия от 05.08.2020 N 207/20, отслеживание почтового отправления по трек номеру 80083851753031), копии документов, подтверждающих поставку товара, платежное поручение об уплате государственной пошлины от 27.10.2020 N 16557.
Определением суда от 23.11.2020 предварительное судебное заседание отложено на 10.12.2020.
До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей в связи с болезнью, возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.
В ходе судебного заседания истцом приобщен к материалам дела оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 17.12.2020 судебное разбирательство отложено на 18.12.2020.
До начала судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.
Также со стороны ответчика поступили возражения относительно исковых требований, согласно которым основной долг ответчиком частично погашен на общую сумму 383 039 руб. по платежным поручениям от 06.11.2020 N 1218, от 08.10.2020 N 1105.
С учетом ходатайства об отложении, которое признано судом обоснованным, суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом истцу предлагается уточнить или подтвердить исковые требования с учетом доводов ответчика о частичном погашении основного долга.
Определением суда от 25.12.2020 судебное разбирательство отложено на 27.01.2021.
Определением суда от 24.12.2020 предварительное судебное заседание назначено на 27.01.2021.
В судебном заседании объявлен перерыв до 01.02.2021.
После перерыва судебное заседание продолжено 01.02.2021.
Со стороны лиц, участвующих в деле в материалы дела поступило заявление об утверждении мирового соглашения, также просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.
Истцом приобщен к материалам дела оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.
Согласно условиям мирового соглашения, общество "Бергауф Строительные Технологии" именуемое в дальнейшем "истец", в лице Денисовой В.В.. действующей на основании доверенности от 01.01.2021 N 19-БСТ/21. с одной стороны и общество "ДЮ-ТОР", именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице Пантелеевой К.А., действующей на основании доверенности от 01.01.2021 с другой стороны, являющиеся сторонами дела N А60-50165/2020 по иску о взыскании с ответчика суммы основного долга, суммы неустойки, расходов по уплате госпошлины, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить истцу:
2.1. согласованную сторонами сумму задолженности перед истцом в размере 811 440 руб. 08 коп. в соответствии со следующим графиком платежей:
1-ый платеж не позднее 15.06.2020 - сумма к оплате 162 288 руб. 02 коп.;
2-ой платеж не позднее 30.06.2020 - сумма к оплате 162 288 руб. 02 коп.:
3-ий платеж не позднее 15.07.2021 - сумма к оплате 162 288 руб. 02 коп.:
4-ый платеж не позднее 20.07.2021 - сумма к оплате 162 288 руб. 02 коп.:
5-ый платеж не позднее 30.07.2021 - сумма к оплате 162 288 руб. 00 коп.;
2.2. сумму 13 763 руб. 00 коп., что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу, в течение 5 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области. Оставшиеся 50% подлежат возврату истцу из государственного бюджета согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения.
3. Оплата сумм, указанных в п. 2 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца: N 40702810728000001327 в ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) В Г. ЕКАТЕРИНБУРГЕ, к/с N30101810400000000952, БИК 046577952.
4. Стороны согласовали, что неустойка в размере 169 711 руб. 64 коп. оплате не подлежит.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том. что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
6. В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
По правилам п. 1, 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение подписано лицами, действующими от имени обществ "Бергауф Строительные Технологии" и "ДЮ-ТОР" на основании доверенностей, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел заключенное сторонами мировое соглашение и полагает необходимым утвердить его на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение от 01.02.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Бергауф Строительные Технологии" и обществом с ограниченной ответственностью "ДЮ-ТОР", в представленной редакции:
"Общество "Бергауф Строительные Технологии" именуемое в дальнейшем "истец", в лице Денисовой В.В.. действующей на основании доверенности от 01.01.2021 N 19-БСТ/21. с одной стороны и общество "ДЮ-ТОР", именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице Пантелеевой К.А., действующей на основании доверенности от 01.01.2021 с другой стороны, являющиеся сторонами дела N А60-50165/2020 по иску о взыскании с ответчика суммы основного долга, суммы неустойки, расходов по уплате госпошлины, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить истцу:
2.1. согласованную сторонами сумму задолженности перед истцом в размере 811 440 руб. 08 коп. в соответствии со следующим графиком платежей:
1-ый платеж не позднее 15.06.2020 - сумма к оплате 162 288 руб. 02 коп.;
2-ой платеж не позднее 30.06.2020 - сумма к оплате 162 288 руб. 02 коп.;
3-ий платеж не позднее 15.07.2021 - сумма к оплате 162 288 руб. 02 коп.;
4-ый платеж не позднее 20.07.2021 - сумма к оплате 162 288 руб. 02 коп.;
5-ый платеж не позднее 30.07.2021 - сумма к оплате 162 288 руб. 00 коп.;
2.2. сумму 13 763 руб. 00 коп., что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу, в течение 5 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области. Оставшиеся 50% подлежат возврату истцу из государственного бюджета согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения.
3. Оплата сумм, указанных в п. 2 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца: N 40702810728000001327 в ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) В Г. ЕКАТЕРИНБУРГЕ, к/с N30101810400000000952, БИК 046577952.
4. Стороны согласовали, что неустойка в размере 169 711 руб. 64 коп. оплате не подлежит.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том. что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
6. В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам разъяснены и понятны".
2. Производство по делу А60-50165/2020 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бергауф Строительные Технологии" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 268 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.10.2020 N 16557. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник
Текст документа сверен по:
Рассылка