Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2020 года №А60-50092/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу о банкротстве


от 28 мая 2020 года Дело N А60-50092/2018


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой, рассмотрев заявление Кейсер В.А. о прекращении производства по делу о банкротстве
в рамках дела NА60-50092/2018 по заявлению ООО "УК "ЧИСТАЯ ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН 6671247134) о признании ООО "ПРОМЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 6672311657) несостоятельным (банкротом).
При участии в судебном заседании:
от Кейсер В.А.: Н.Б. Лаврентьева, представитель по доверенности от 10.02.2020 (до и после перерыва)
В судебном заседании 26.05.2020 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.05.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Е.Е. Захаровой.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
29.08.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "УК "ЧИСТАЯ ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН 6671247134) о признании ООО "ПРОМЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 6672311657) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 03.09.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 02.10.2018.
Определением арбитражного суда от 05.10.2018 требование Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЧИСТАЯ ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН 6671247134) о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 6672311657) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 6672311657) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Фогилева Флюра Сагмановна (ИНН 666000503095, регистрационный номер - 205, адрес для корреспонденции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 132, кв. 98), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Решением суда от 13.02.2019 (резолютивная часть 06.02.2019) общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 6672311657) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев, до 06.08.2019.
Конкурсным управляющим должника утверждена Фогилева Флюра Сагмановна (ИНН 666000503095, регистрационный номер - 205, адрес для корреспонденции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина - Сибиряка, д. 132, кв. 98), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
В арбитражный суд поступило заявление Кейсер В.А. о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определением суда от 30.04.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 26.05.2020.
В арбитражный суд 26.05.2020 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от конкурсного управляющего Фогилевой Ф.С. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и приобщении к материалам дела отзыва.
Исходя из положений ст. 158 АПК РФ суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства дела.
Исходя из предмета и конкретных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, иных причин для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, не установлено, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.
Между тем, в судебном заседании 26.05.2020 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.05.2020.
28.05.2020 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от Кейсер В.А. поступили возражения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, ООО "Чистая Зеленая Роща" является единственным кредитором должника, Основанием для включения в реестр требований кредиторов является Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-15891/2016 от 25.12.2017г., согласно которому признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Управляющая компания "Чистая Зеленая Роща" в пользу ООО "ПРОМЭНЕРГОСБЫТ" с 09.12.2014г. по 01.09.2015г. в сумме 801510 руб. 53 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ПРОМЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ООО "Управляющая компания "Чистая Зеленая Роща" 801510 руб. 53 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2016 по делу А60-15891/2016 ООО "УК "Чистая Зеленая Роща" (ИНН 6671247134) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2017 по делу А60-15891/2016 конкурсным управляющим общества утвержден Розенталь Павел Ефимович.
В арбитражный суд 26.07.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "УК "Чистая зеленая роща" Розенталя П.Е. к Клочковой Гульсум Юрьевне, Долгову Алексею Анатольевичу, Кеисер Вере Александровне, Швалёву Антону Александровичу, Капчуку Никите Константиновичу о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности.
Определением суда от 03.12.2018 по делу А60-15891/2016 взысканы с Клочковой Гульсум Юрьевны в пользу ООО "Управляющая компания" "Чистая Зеленая Роща" 5243362 руб. 30 коп., с Долгова Алексея Анатольевича в пользу ООО "Управляющая компания "Чистая Зеленая Роща" 4493910,53 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Основанием для привлечения Долгова Алексея Анатольевича к субсидиарной ответственности являлись то, что в период деятельности директора Долгова Алексея Анатольевича с 18.08.2014 года по 26.10.2015 год были совершены сделки по перечислению денежных средств в отсутствие встречного исполнения, Арбитражном судом Свердловской области в рамках дела NА60-15891/2016 признаны недейгтрителънымн сделки по гхерсчислешпо с расчетного счета должника денежных средств:
- ООО "ПромЭнергоСбыт" (ИНН 6672311657) в сумме 801510,53 руб. (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2017 года);
-ООО "ХаусМастер" (ИНН 6679058467) в сумме 3 692 400,00 руб. (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 года).
Итого судом признано недействительными сделок, совершенных Долговым А.А. на сумму 4493910,53 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-15891 /2016 о процессуальном правопреемстве от 12.07.2019 г., произведена замена взыскателя по Определению Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2018 г. с ООО "УК "Чистая Зеленая роща" на кредиторов с суммой требования, согласно перечню, с указанием в качестве должника Долгова Алексея Анатольевича.
ООО "УК "Чистая Зеленая роща" произвело распоряжение правами требований к Долгову А.А. как к субсидиарному ответчику и фактически, все кредиторы получили пропорциональное требование к Долгову А.А., вместо должника ООО "УК "Чистая Зеленая роща".
Таким образом, в деле о банкротстве ООО "УК "Чистая Зеленая роща" произошло фактическое погашение задолженности перед кредиторами путем выбора способу распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
Кредиторы получили права требовать оплаты своей задолженности е субсидиарного ответчика по судебному акту.
Таким образом, произведена оплата требований единственного кредитора в сумме 801 510,53 руб. в виде исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2017 по делу NА60-15891/2016.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу. Однако в случае, если юридическое лицо уже получило возмещение своих имущественных потерь посредством иных мер защиты, в том числе путем взыскания убытков с непосредственного причинителя вреда (например, работника или контрагента), в удовлетворении требования к директору о возмещении убытков должно быть отказано.
Таким образом, кредитор в целях удовлетворения своих требований вправе воспользоваться как возможностью привлечения контролирующего своего контрагента лица к субсидиарной ответственности, так и прямым гражданским иском о возмещении вреда до полного возмещения своих имущественных потерь.
Возражения конкурсного управляющего Фогилевой Ф.С. отклоняются по мотивам изложенным выше, не погашение расходов конкурсного управляющего ООО УК "Чистая зеленая роща" Розенталя П.Е. является предметом рассмотрения дела А60-15891/2019 и не относиться к существу настоящего спора.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что требования погашены в полном объеме, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд определил:
1. Производство по делу N А60-50092/2018 по заявлению ООО "УК "ЧИСТАЯ ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН 6671247134) о признании ООО "ПРОМЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 6672311657) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья К.А. Савицкая