Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2020 года №А60-5007/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу


от 11 июня 2020 года Дело N А60-5007/2020


[Исковые требования о признании бездействия незаконным оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ЦРУ" (ИНН 6670243070, ОГРН 1096670001790), далее - заявитель, к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Свердловской области Шагиевой Гульнаре Вячеславовне, далее - заинтересованное лицо, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "УРАЛ-СА" (ИНН 6670278789, ОГРН 1156670000948), о признании незаконным бездействия пристава.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шагиевой Г.В., выразившееся в необращении взыскания на денежные средства должника в банках АО "Альфа-Банк", АО КБ "Модульбанк", в необеспечении явки руководителя должника на прием к приставу;
- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Шагиевой Г.В. от 23.01.2020 об окончании исполнительного производства N 124771 /19/660034111 от 28.06.2018;
- обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав взыскателя.
Определением от 06.02.2020 в порядке, установленном ст. 127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Также данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечено общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "УРАЛ-СА".
От заявителя поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.
Определением от 11.02.2020 судебное разбирательство дела отложено.
От заявителя поступило дополнение к жалобе, приобщено к материалам дела.
От заинтересованного лица поступил отзыв, приобщен к материалам дела.
Определением от 05.03.2020 судебное разбирательство дела отложено (ч. 1 ст. 158 АПК РФ).
Определением от 20.03.2020 судебное заседание перенесено, поскольку в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года суды рассматривали только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.
Определением от 21.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания.
Определением от 26.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по данному делу.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку при обращении с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается, вопрос о ее возврате заявителю судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Производство по заявлению прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А. Дёмина