Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2020 года №А60-50052/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 11 июня 2020 года Дело N А60-50052/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И.Томрачевой, рассмотрел в судебном заседании ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о признании Вилисовой Ольги Николаевны банкротом.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Финансовый управляющий известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
В Арбитражный суд Свердловской области 23.08.2019 поступило заявление Вилисовой Ольги Николаевны о признании ее банкротом в связи с наличием задолженности в размере 6 404 835 руб. 05 коп.
Определением суда от 30.08.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 02.10.2019.
Решением суда от 04.10.2019 (резолютивная часть от 02.10.2019) Вилисова Ольга Николаевна (прежняя фамилия - Ермакова; дата и место рождения: 27.03.1969, пос. Сергеевский Гаинского р-на Пермской обл.; ИНН 594803261671; СНИЛС 038-844-751 95; адрес регистрации: Свердловская обл., г. Екатеринбург, пос. Северка, ул. Малореченская, д. 38) признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 08.04.2020. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён Щегольков Александр Валерьевич, член союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 08.04.2020.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N187 от 12.10.2019, стр. 149.
Определением заместителя председателя суда от 24.03.2020 судебное заседание перенесено на 29.04.2020.
20.04.2020 финансовым управляющим в арбитражный суд представлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности с приложениями, отчет об использовании денежных средств, заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
Протокольным определением суда от 29.04.2020 судебное разбирательство отложено на 04.06.2020.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, заявлено о необходимости завершения процедуры реализации имущества.
За время процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим направлены уведомления и запросы об имуществе и обязательствах должника в государственные органы и кредитные организации, получены ответы.
На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Вилисовой О.Н., проведенной в процедуре реализация имущества гражданина за период с 01.01.2016 по 23.12.2019, финансовым управляющим сделаны следующие выводы:
- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Вилисовой О.Н.;
- об отсутствии признаков фиктивного банкротства Вилисовой О.Н.
Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области N З/196605928655 от 11.10.2019 г., за Вилисовой О.Н. зарегистрированы следующие транспортные средства:
- TOYOTA YARIS, 2007 г. выпуска, серебристого цвета, VIN - VNKJL96340A224360;
- ЧЕРИ Т11 ТIGGO, 2014 г. выпуска, светло-серого цвета, VIN - LVVDB21B5ED054312.
По состоянию на 08.03.2020 г. проведены торги в отношении залогового имущества - ЧЕРИ Т11 ТIGGO, 2014 г. выпуска, VIN - LVVDB21B5ED054312, светло-серого цвета; в результате проведенных торгов заключен договор купли-продажи N 1/20 от 12.03.2020 г. на сумму в размере 80 000 руб.
По состоянию на 30.03.2020 г. проведены торги в отношении незалогового имущества - TOYOTA YARIS, 2007 г. выпуска, VIN - VNKJL96340A224360, серебристого цвета; в результате проведенных торгов заключен договор купли-продажи N 2/20 от 30.03.2020 г. на сумму в размере 240 000 руб.
В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 2 102 527 руб. 24 коп., реестр требований кредиторов закрыт.
В конкурсную массу поступили денежные средства в общем размере 623 742 руб. 81 коп.
Сформированная конкурсная масса должника распределена в соответствии с положениями ст. 213.27 Закона о банкротстве.
Из конкурсной массы исключено 158 030 руб. 68 коп. - прожиточный минимум на должника и по 50% на двух его детей. 136 000 руб. выплачено в конкурсную массу супруга должника Вилисова С.Д.
Требования кредиторов погашены частично, на сумму 197 000 руб.
Судебные расходы на проведение процедуры банкротства составили 153 580 руб. 62 коп., частично погашены из конкурсной массы (за исключением фиксированной части вознаграждения финансового управляющего).
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25 000 руб.
согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства, ранее внесенные должником на депозитный счет суда, следует перечислить по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества Вилисовой Ольги Николаевны.
2. Применить в отношении должника положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25 000 руб. в пользу Щеголькова Александра Валерьевича в счет вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:
Счёт получателя: 40817810716541150242
Банк получателя: Отделение N 7003 Сбербанка России г.Екатеринбург
ИНН получателя: 666101932647
БИК банка получателя: 046577674
Кор./сч.: 30101810500000000674
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья Д.Н. Морозов