Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А60-49875/2017

Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А60-49875/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 309-ЭС19-12883г. Москва20 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые Газовые Технологии» (далее – общество «НГТ») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу № А60-49875/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Уралсталь» (далее – должник), у с т а н о в и л:общество с ограниченной ответственностью «Банкрот.про» (далее – общество «Банкрот.про») обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы к должнику. Определением суда первой инстанции от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2019, заявление общества «Банкрот.про» удовлетворено, установлен срок, в течение которого заявителю предложено произвести погашение задолженности в размере 281 рубль 42 копейки. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «НГТ» просит отменить состоявшиеся по делу определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества «Банкрот.про». По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Удовлетворяя заявление общества «Банкрот.про», суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что установленный статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок выражения третьим лицом намерения погасить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Уралсталь» по обязательным платежам в ходе конкурсного производства был соблюден. Содержащиеся в кассационной жалобе возражения выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяо п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


"Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"



ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга Свердловской области



Егорова Людмила Павловна



ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга



Казанцева Татьяна Владимировна



Кононов Андрей Сергеевич



Костромин Вячеслав Сергеевич



Кулешова Светлана Вячеславовна



Куралев Павел Викторович



Манаенков Владимир Борисович



ООО "БАНКРОТ.ПРО"



ООО "Каркаде"



ООО "НОВЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"



ООО "СОЮЗУГОЛЬ"



ООО "Хилти Групп"



ООО Торговое предприятие "УралСталь"



Писцов Александр Александрович



Писцова Лариса Викторовна



Скутин Вячеслав Юрьевич



Ульянова Елена Владимировна



Управление записи актов гражданского состояния Свердловской области



Управление Росреестра по СО



УФНС России по Кемеровской области



Федоринов Андрей Андреевич



ФНС России Инспекция по Кировскому району



Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса



Шилкина Арина Аркадьевна Последние документы по делу:Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А60-49875/2017Определение от 25 июня 2019 г. по делу № А60-49875/2017Показать все документы по этому делу